لوفيجارو: ماذا يقول القانون الدولي عن مقترح ترامب بشأن غزة؟

علقت صحيفة “لوفيجارو” الفرنسية على اقترح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، أن تتولى الولايات المتحدة السيطرة على قطاع غزة، وتهجير الفلسطينيين الذين يعيشون هناك.

وفي ظل ردود الأفعال العربية والدولية المنددة باقتراح الرئيس الأمريكي والتي اعتبرته بمثابة تطهير عرقي، سلطت الصحيفة الضوء على رأي القانون الدولي فيما يريده ترامب.

مفاجآت ترامب

“لوفيجارو” قالت في تقرير نشرته الأربعاء 5 فبراير 2025: دونالد ترامب يحب المفاجآت، وكانت تصريحاته مساء الثلاثاء الماضي 4 فبراير 2025، حول غزة مفاجئة، حيث أوضح في مؤتمر صحفي مشترك مع رئيس الحكومة الإسرائيلية بنيامين نتنياهو، أن “الولايات المتحدة ستسيطر على قطاع غزة وسنقوم بعمل جيد هناك “.

وأوضح الرئيس الأمريكي أنه يريد “تسوية المنطقة والتخلص من المباني المدمرة .. سنتولى السيطرة عليها ونكون مسؤولين عن تفكيك كل القنابل الخطيرة التي لم تنفجر وكل الأسلحة”.

لكن ترامب عندما أثار إمكانية سيطرة الولايات المتحدة على هذه الأراضي الفلسطينية، لم يقدم تفاصيل حول الكيفية التي ينوي بها تنفيذ هذا المشروع. ولم يشر إلى أي هيئة دولية، بما في ذلك الأمم المتحدة، مما يوحي بأن هذا الإجراء سيتم من جانب واحد، في تحد للطريقة التي جرت بها العلاقات الدولية حتى الآن.

حالتين فقط للسيطرة على غزة

للسيطرة على غزة، فإن الحل الأول هو اللجوء إلى القوة، كما تقول كاترين لو بريس، الباحثة في القانون الدولي في المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي، ولكن ميثاق الأمم المتحدة يحظر أي استخدام للقوة إلا في حالتين.

أولًا، في حالة الحرب: وفقًا للمادة 42 من لوائح لاهاي لعام 1907، “يُعتبر الإقليم محتلاً عندما يكون فعليًا تحت سيطرة الجيش المعادي”. ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة ليست في حالة حرب مع سلطات غزة.

ثانيًا، بموجب تفويض من مجلس الأمن الدولي: في حالات نادرة، يمكن لمجلس الأمن الدولي فرض إدارة دولية مؤقتة على منطقة معينة، كما حدث في كوسوفو عام 1999، عندما تم إنشاء إدارة مؤقتة تحت إشراف الأمم المتحدة وفقًا للقرار 1244. لكن حتى الآن، لم تحصل الولايات المتحدة على أي تفويض مماثل لإدارة قطاع غزة.

مبادي القانون الدولي

من جهته راى تلفزيون “تي أف 1” أنه من خلال الإعلان عن هذا المشروع، أعطى دونالد ترامب لنفسه أيضًا الحق في التصرف في هذه الأراضي، على حساب سكان غزة. وهذا يخالف مبدأ من مبادئ القانون الدولي يدافع عن “حق الشعوب في تقرير المصير” “.

وأشار إلى أنه تم ترسيخ هذا المبدأ في العديد من المعاهدات الدولية، بما في ذلك العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، والعهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية، وتقول كاثرين لوبريس “إنها معاهدات دولية، وهذا يعني أنها ملزمة “.

هذا الحق مكرس أيضاً في ميثاق الأمم المتحدة، إذ تنص المادة 1-2 على وجه الخصوص على أن غرض الأمم المتحدة هو “تنمية العلاقات الودية بين الأمم على أساس احترام مبدأ المساواة في الحقوق وتقرير المصير للشعوب ” . ويتعين على شعب غزة أن يعبر عن رأيه في هذا الشأن حتى يصبح هذا المشروع متوافقاً مع القانون الدولي. ولكن هذا ليس هو الحال حاليا، حيث حرص الفلسطينيون على العودة لأراضيهم منذ بدء وقف إطلاق النار بين حماس وإسرائيل.

جريمة إنسانية

وأشار المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان فولكر تورك في بيان صحفي إلى أن “الحق في تقرير المصير مبدأ أساسي من مبادئ القانون الدولي ويجب أن تحميه جميع الدول، كما أكدت عليه مؤخرا محكمة العدل الدولية “.

وأضاف المفوض السامي أيضًا أن “أي نقل قسري أو طرد للأشخاص من الأراضي المحتلة محظور تمامًا ” . إن اتفاقية جنيف الرابعة، المتعلقة بحماية الأشخاص المدنيين في وقت الحرب، تحظر فعلياً في المادة 49 “النقل القسري، سواء كان فردياً أو جماعياً، وكذلك ترحيل الأشخاص المحميين”.

وتابع أن “الترحيل أو النقل القسري للسكان” يصنف باعتباره جريمة ضد الإنسانية في المادة 7د من نظام روما الأساسي، الذي تأسست عليه المحكمة الجنائية الدولية. ورغم أن الولايات المتحدة لم تصادق على هذا النص، فإن مبادئه تدافع عنها عموماً. ومن ناحية أخرى، فإن السلطة الفلسطينية، التي تمتلك من حيث المبدأ السلطة على قطاع غزة بموجب اتفاقات أوسلو لعام 1993، هي من الموقعين على هذا الميثاق.