الصراع على الميكروفون.. مواقف لا تنسى في المناظرات الأمريكية

المناظرات السياسية تعتبر من أهم المحطات في الحملات الانتخابية، إذ تتيح للمرشحين فرصة مواجهة بعضهم البعض وعرض رؤيتهم وبرامجهم على الجمهور.

وبحسب “سي إن إن” في تقرير لها نشرته الاثنين 26 أغسطس 2024، فإن المرشح الجمهوري للانتخابات الأمريكية دونالد ترامب والمرشحة الديمقراطية كامالا هاريس بدأ يتصارعان على فكرة تحديد قواعد المناظرة القادمة بينهما خوفا من سيطرة أحدهما على الميكروفون.

التحكم في الوقت والكلمة

من أكثر التحديات التي تواجه المترشحين في المناظرات هو التحكم في الوقت المخصص لكل منهم، في بعض الأحيان، يحاول أحد المرشحين تجاوز الوقت المحدد له، ما يدفع المرشح الآخر إلى مقاطعته أو محاولة استعادة الميكروفون.

في مناظرة عام 1980 بين الرئيس الأمريكي جيمي كارتر ورونالد ريجان، كان الصراع على الوقت والميكروفون حاسمًا، ريجان استخدم جملة “هناك يذهب مرة أخرى” ردًا على مقاطعة كارتر، وهذه العبارة أصبحت شهيرة ليس فقط بسبب بساطتها، ولكن لأنها عكست قدرة ريجان على السيطرة على المناظرة بشكل هادئ وواثق.

الصراع على الصوت وتأثيره على الناخبين

الصراع على الميكروفون لا يقتصر فقط على محاولة المرشحين تجاوز بعضهم البعض، بل يمتد أيضًا إلى كيفية تأثير هذا الصراع على الجمهور، في بعض الأحيان، يمكن أن يؤدي هذا الصراع إلى إضعاف صورة المرشح الذي يبدو غير قادر على الحفاظ على الهدوء أو السيطرة على الموقف.

في المناظرة الأولى بين دونالد ترامب وهيلاري كلينتون في عام 2016، كان التوتر بين المرشحين واضحًا، ترامب كان يقاطع كلينتون بشكل متكرر، مما دفعها إلى الاستمرار في التحدث بثبات وثقة رغم المقاطعات.

هذه الديناميكية أظهرت كلينتون كمرشحة قادرة على التعامل مع الضغوط، بينما ظهرت تصرفات ترامب كنوع من الفوضى والسيطرة المفرطة.

لحظات غيرت مسار الانتخابات

في بعض الأحيان، يكون الصراع على الميكروفون هو العامل الذي يقلب الموازين في الانتخابات.

من أشهر الأمثلة على ذلك، المناظرة بين جون كينيدي وريتشارد نيكسون في عام 1960، هذه المناظرة كانت الأولى التي تبث على التلفزيون، وكان الصراع فيها ليس فقط على الكلمة ولكن أيضًا على الصورة.

كينيدي، الذي بدا واثقًا ومتألقًا، تفوق على نيكسون الذي بدا مرهقًا ومتعرقًا، رغم أن نيكسون كان يتحدث بشكل جيد، إلا أن هيمنة كينيدي على الميكروفون وعلى الكاميرا ساعدته في كسب دعم الجماهير.

الضوابط والقيود

بسبب هذه المواقف والتجارب، بدأت الجهات المنظمة للمناظرات في وضع قواعد صارمة للتحكم في استخدام الميكروفون والوقت المخصص لكل مرشح.

في بعض المناظرات الحديثة، يتم قطع صوت الميكروفون عند تجاوز المرشح للوقت المحدد له، وذلك لضمان أن تكون المناظرة أكثر تنظيمًا وأقل فوضوية.

هذه الإجراءات تهدف إلى تقديم مناظرة تتيح للناخبين فرصة الاستماع إلى كل مرشح بشكل عادل ودون مقاطعات، مما يمكنهم من اتخاذ قرار مستنير.

الميكروفون الحاسم

الصراع على الميكروفون في المناظرات السياسية هو جزء لا يتجزأ من هذه الأحداث الحاسمة.

هذا الصراع يعكس ليس فقط التنافس بين المرشحين، ولكن أيضا قدرتهم على التحكم في الوقت والموقف تحت الضغط، بعض المواقف التي شهدتها المناظرات عبر التاريخ أصبحت محفورة في ذاكرة الناخبين، وأثرت بشكل كبير على مسار الانتخابات. لذلك، فإن إدارة هذا الصراع بذكاء وهدوء يمكن أن تكون عاملًا حاسمًا في تحديد من سيحصل على دعم الناخبين في نهاية المطاف.