الهجوم الأوكراني على كورسك يتحدى «النظرية النووية»

لا يُعتبر الاجتياح الأوكراني لمنطقة كورسك الروسية مجرد محاولة جريئة لتقويض الهجوم الروسي، بل يمثل أيضًا سابقة تاريخية تُظهر للمرة الأولى أن دولة غير نووية يمكن أن تهاجم وتحتل أراضٍ تابعة لدولة حائزة للأسلحة النووية.

هذا التطور يثير تساؤلات بشأن فعالية الأسلحة النووية في ردع الهجمات، ويشكل تحديًا كبيرًا للنظريات الاستراتيجية القديمة.

النظرية النووية “الأسس والتحديات”

لطالما افترضت نظرية التصعيد النووي أن الدول الحائزة للأسلحة النووية محصنة ضد الهجمات الكبرى، لأن الاعتداء عليها قد يؤدي إلى كارثة نووية شاملة. وذلك وفق ما نشرت صحيفة وول ستريت جورنال الأمريكية، اليوم 1 أغسطس 2024.

الدول الصغيرة مثل إسرائيل وإيران وكوريا الشمالية كانت تسعى إلى تطوير أسلحة نووية جزئيًا للردع من هجمات القوى الكبرى، ومع ذلك، فإن التصعيد النووي لم يُختبر في مواجهة هجوم كبير على أرض دولة نووية حتى الآن.

أوكرانيا ضد روسيا

في الوقت الحالي، رغم أن أوكرانيا ليست قوة نووية ولديها تفوق تسليحي أقل بكثير مقارنة بروسيا، فإنها تمكنت من السيطرة على أراضٍ بمساحة تقارب 500 ميل مربع في منطقة كورسك لأكثر من 3 أسابيع.

هذا الإنجاز غير المسبوق يثير تساؤلًا عن مدى فعالية الأسلحة النووية في الردع وتخطيط الاستراتيجيات العسكرية.

الحرب بين روسيا وأوكرانيا

التفكير الروسي

تصرح روسيا في عقيدتها النووية بأنها ستلجأ للأسلحة النووية فقط إذا كانت سيادتها أو سلامتها الإقليمية في خطر.

ورغم أن أوكرانيا تسيطر على جزء من الأراضي الروسية، إلا أن هذه المنطقة لا تُعتبر ذات أهمية استراتيجية قصوى، مما يجعل الهجوم الأوكراني لا يتجاوز الحدود الحمراء المحددة لروسيا حتى الآن، لكن، قد تكون هناك تداعيات غير متوقعة على الصعيد الاستراتيجي.

السياسة الأمريكية

تأثرت سياسة الرئيس الأمريكي جو بايدن بالتخوف من تجاوز الحدود الروسية الحمراء، مما جعله يتردد في تقديم أسلحة متقدمة لأوكرانيا، مثل الدبابات والطائرات المقاتلة.

في نهاية المطاف، حصلت أوكرانيا على معظم الأسلحة التي طلبتها، ما دفع البعض إلى الاعتقاد بأن الحدود الحمراء لبوتين قد تكون أكثر مرونة مما كان يُعتقد.

التحديات المستقبلية

تأمل أوكرانيا من خلال هجومها على كورسك في إثبات أن المحرمات يمكن كسرها دون عواقب وخيمة، مما قد يدفع القوى الغربية، وخاصة الولايات المتحدة، للسماح باستخدام أسلحة أمريكية أكثر دقة وفتكًا ضد روسيا، هذا التغيير في الديناميات قد يؤثر على الاستراتيجيات المستقبلية ويفتح المجال لمزيد من التصعيد.

بينما الضبابية بشأن حدود التصعيد الروسية تشكل التحدي الأساسي في استراتيجيات الأسلحة النووية، عدم اليقين عن مكان الحدود الحمراء الروسية يجعل التلاعب بالمخاطر والتحديات الاستراتيجية أمرًا معقدًا، ويزيد من صعوبة التنبؤ بردود الأفعال المُحتملة.

التحليل النووي

تعود جذور التفكير النووي إلى فترة الحرب الباردة، حيث كانت النظرية النووية تُدرس بشكل مكثف بعد تطوير السوفييت للقنبلة الذرية في عام 1949.

واليوم، تستمر التحديات في تقييم التصعيد النووي وتحديد ردود الأفعال المحتملة، خاصة في ظل الظروف الحالية التي تعيد النظر في الفرضيات السابقة.

الحرب بين روسيا وأوكرانيا

الاستراتيجيات النووية

التفكير النووي لا يزال مجالًا ذا أهمية كبيرة، حيث يسعى الخبراء إلى تقييم المخاطر وتوقع ردود الأفعال المحتملة في ظل تصعيدات جديدة.

والتهديدات المباشرة من بوتين باستخدام الأسلحة النووية تثير القلق بين الاستراتيجيين والمحللين، مما يتطلب دراسة متعمقة واستراتيجيات جديدة للتعامل مع هذا التهديد.

التصعيد النووي

تواصل مسألة التصعيد النووي مع الجمهور يمثل تحديًا كبيرًا، حيث أن 75 عامًا من الردع الناجح لا تعني أن النهج سيمنع دائمًا اندلاع حرب نووية.

ويجب على المتخصصين توخي الحذر في رسائلهم، حيث لا يريدون تحذير الجمهور باستمرار دون داع، بينما في الوقت نفسه يجب عليهم تجنب التقليل من خطر التصعيد.