بعد قرار محكمة العدل.. هل تواصل أمريكا وبريطانيا دعم إسرائيل؟

أمرت أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة إسرائيل بوقف العمليات العسكرية التي يمكن أن تؤدي لتدمير كامل أو جزئي للسكان الفلسطينيين في رفح، جنوب قطاع غزة، التي لجأ إليها مئات الآلاف من المدنيين.

وجاء تصويت محكمة العدل الدولية بأغلبية 13 صوتا مقابل صوتين بمثابة تتويج للرفض الدولي لممارسات إسرائيل، وقالت المحكمة، ومقرها في لاهاي، إن المدعي العام سيسعى إلى توجيه اتهامات لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الجيش يوآف جالانت.

حماية المدنيين الفلسطينيين

بحسب صحيفة “وول ستريت جورنال” الأمريكية، فإن القرار الذي صدر الجمعة 24 مايو 2024، أحدث أمر مؤقت لمحكمة العدل الدولية يهدف إلى حماية المدنيين الفلسطينيين بعد قضية رفعتها جنوب إفريقيا ديسمبر2023 تتهم فيها إسرائيل بممارسة الإبادة الجماعية.

من جانبها، نددت إسرائيل بهذه الاتهامات، وقالت إن عملياتها العسكرية تهدف إلى تدمير حماس وتحرير الرهائن الذين أسرتهم المنظمة المسلحة.

وقف الأعمال العسكرية

رغم أن أوامر المحكمة العالمية ملزمة، إلا أنها لا تملك الوسائل اللازمة لتنفيذها، وقال “زين دانجور” المدير العام لوزارة خارجية جنوب إفريقيا إن حكومته ستطلب من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة تفويض إسرائيل بالامتثال.

وأضاف دانجور، هذه هي المرة الأولى التي تتم فيها الإشارة صراحة إلى وقف إسرائيل لعملها العسكري في أي منطقة من غزة، وهذه المرة على وجه التحديد في رفح، إنها تأمر الطرف الرئيسي في الصراع بإنهاء أعماله القتالية ضد شعب فلسطين”.

دعم الهجوم العسكري

بحسب صحيفة “الجارديان” البريطانية 24 مايو 2024، سترفض الولايات المتحدة والمملكة المتحدة أمر المحكمة، الذي يأمر إسرائيل بإنهاء هجومها على رفح بعدما طمسوا ببطء خطوطهم الحمراء التي ذكرت ذات مرة أنهم لا يستطيعون دعم هجوم عسكري في رفح.

في البداية قالت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة إنهم لا يستطيعون دعم هجوم بري كبير دون خطة موثوقة لحماية المدنيين، ولكن منذ ذلك الحين تحول الأمر لـ هجومًا كبيرًا أكثر مرونة.

خطة بناءة

من جانبه، قال نائب وزير الخارجية البريطاني، أندرو ميتشل: “لا يمكن للمملكة المتحدة إلا أن تدعم خطة بناءة لرفح تتوافق مع القانون الإنساني الدولي في جميع النواحي”.

يوم 21 مايو 2024، قالت لجنة الأعمال التجارية البريطانية إن العملية الهامة في رفح، على ما يبدو، لم تبدأ بعد، على الرغم من أن 800 ألف شخص فروا من المنطقة، فضلا عن 400 ألف حذرتهم القوات الإسرائيلية للفرار.

جانب من المعارك في غزة

الهجوم الكبير

بالتالي فإن تعريفه للهجوم الكبير الذي لم يشمل عملية أدت إلى الفرار الجماعي لعدد كبير من الناس، كان سبباً في زيادة مدى سذاجة أعضاء البرلمان من حزب العمال في اللجنة.

لكنه أوضح “ما قلناه هو أننا لا نعتقد أن عملية في رفح يجب أن تتم دون أن تكون هناك خطة مناسبة، وأننا لم نر مثل هذه الخطة، وبالتالي يبقى موقفنا هو أنه دون رؤية تلك الخطة، لا ينبغي أن تمضي قدما.”

انتهاك خطير

رد ميتشل بأن المملكة المتحدة تفعل ما في وسعها لإرسال المساعدات، مضيفًا أن حقيقة أن “800 ألف شخص اختاروا الرحيل من تلقاء أنفسهم لن تقودنا إلى إجراء تغيير في التقييم” بشأن ما إذا كان قد حدث انتهاك خطير للقانون الدولي الإنساني.

وسأل النائب العمالي آندي ماكدونالد، وهو يستعرض الخط الذي اتخذته محكمة العدل الدولية، ما هو الخيار الذي كان أمامهم؟ أعتقد لم يكم أمامهم سور الفرار للعيش في مكان آخر، أليس هذا اقتراحًا معقول؟ إم إن الأمر يتعلق بالإرادة الحرة؟ ورد ميتشل، لقد انتقلوا نتيجة الظروف.

وسأل النائب العمالي ميتشل مباشرة: “هل تعتقد، كنائب وزير، أن إسرائيل لديها حاليا النية للامتثال للقانون الإنساني الدولي في رفح؟” فأجاب ميتشل: «لا يهم والمهم هو أن العملية القانونية هي التي تحدد هذا القرار.”

تراجع واشنطن

من جانبه، اتخذ مستشار الأمن القومي الأمريكي، جيك سوليفان، خطا مختلفا في مؤتمر صحفي مع الصحفيين يوم 22 مايو 2024، مشيرا إلى أنه قد أطلعه مسؤولون إسرائيليون ومتخصصون إسرائيليون على التحسينات على خطة رفح التي من شأنها أن تحقق أهدافها العسكرية مع الأخذ في الاعتبار الضرر المدني.

وقال: “ما رأيناه حتى الآن فيما يتعلق بالعمليات العسكرية الإسرائيلية في تلك المنطقة كان أكثر استهدافًا ومحدودًا، ولم يتضمن عمليات عسكرية كبيرة في قلب المناطق الحضرية المزدحمة”.

ويبدو، أن الولايات المتحدة إما تشعر أنها أقنعت إسرائيل بتعديل خططها لجعلها مقبولة، أو أنها، في مواجهة الأمر الواقع الإسرائيلي المتمثل في استمرار الحرب بغض النظر عن اعتراضات واشنطن، التي تراجعت فعلياً.