هل تفضل الصين الديكتاتورية العسكرية في ميانمار؟

محمود رشدي

رؤية – محمود رشدي

على غير استراتيجيتها السياسية بحكم أنها دولة عظمى متصاعدة محسوبة على الديكتاتورية ودعمها للنظم الشمولية في العالم، ترى الصين أنه لتأمين المصالح الاقتصادية والإقليمية، فإن وجود حكومة ديمقراطية يمكن الاعتماد عليها أفضل من المجلس العسكري التوسعي الذي لا يمكن التنبؤ به.

أطاح الانقلاب العسكري في ميانمار في وقت سابق من هذا الشهر بالحكومة المدنية بقيادة زعماء الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية (NLD) أونغ سان سو كي ووين مينت، واعتقلوا وطردوا معظم كبار أعضاء مجلس الوزراء، وعليه اندلعت احتجاجات واسعة النطاق في جميع أنحاء البلاد مع سلسلة من الإضرابات المتصاعدة والعصيان المدني.

أين تقف الصين؟

منذ ذلك الحين، ربط بعض المحللين تصرفات الجيش السريع بالصين، زاعمين أن بكين لعبت دورًا في التغاضي الضمني عن الانقلاب، وتمكين الرقابة العسكرية، وحتى تزويد المجلس العسكري سرا بالأسلحة.

لكن السفير الصيني في ميانمار، تشين هاي، قال مؤخرًا إن الوضع السياسي الحالي “ليس تمامًا ما تريد الصين رؤيته”، حيث وافق وفد الصين من الأمم المتحدة على بيان لمجلس الأمن يطالب بالإفراج الفوري عن القادة والنشطاء السياسيين المحتجزين، حتى أن افتتاحية حديثة في جلوبال تايمز المملوكة للدولة دعت المجتمع الدولي إلى “تحقيق الاستقرار في ميانمار”.

على الرغم من أن العديد من المراقبين يفترضون أن بكين تفضل الأنظمة الاستبدادية، إلا أن الصين لديها أسباب قليلة لتفضيل ديكتاتورية عسكرية طموحة لا يمكن التنبؤ بها ذات ميول توسعية على حكومة مدنية يمكن التنبؤ بها وموثوقة إلى حد كبير في ميانمار.

بالنسبة للصين، تعتبر أونغ سان سو كي شريكًا اقتصاديًا وسياسيًا أكثر موثوقية من جيش ميانمار – المعروف أيضًا باسم تاتماداو. جادل آخرون بأن الاستعداد النسبي لتاتماداو لرفض التقدم الاقتصادي للصين – مثل تعليق الرئيس السابق ثين سين لمشروع سد مييتسوني بقيمة 3.6 مليار دولار في عام 2011 – يظهر أنه ليس شريكًا جيدًا لبكين. لكن المواقف الصينية تجاه الجيش ربما تكون دافئة بالفعل في السنوات الأخيرة.

على الرغم من أن العديد من المراقبين يفترضون أن بكين تفضل الأنظمة الاستبدادية، إلا أن الصين لديها أسباب قليلة لتفضيل ديكتاتورية عسكرية طموحة لا يمكن التنبؤ بها ذات ميول توسعية على حكومة مدنية يمكن التنبؤ بها وموثوقة إلى حد كبير في ميانمار.

حيث تنهار الرواية القائلة بأن الجيش صديق للصينيين عندما تدخل السياسة الواقعية في اللعب. باختصار، يظل جيش ميانمار أكثر حماية واستقلالية عن النفوذ الصيني من الحكومة المنتخبة ديمقراطياً – وهذه أخبار سيئة لبكين.

جيش ميانمار

يحكم الجيش من خلال احتكار العنف ، مع أكثر من 549000 فرد نشط ونفقات دفاعية تبلغ 13 إلى 14 في المائة من الميزانية الوطنية في العقد الماضي بالإضافة إلى شبكات المحسوبية طويلة الأمد التي تأسست منذ الأيام الأولى لبورما ما بعد الاستقلال. أشارت التقارير الأخيرة إلى أنه في العقد الماضي، سعت Tatmadaw إلى التحوط ضد النفوذ الصيني من خلال اللجوء إلى روسيا للحصول على الدعم العسكري ، واستيراد أكثر من 807 ملايين دولار من الأصول العسكرية.

في المقابل، تعتمد الحكومة المدنية بشكل كبير على النمو الاقتصادي والتخفيف من حدة الفقر كوسيلة لاكتساب المصداقية لدى الجمهور. يتم تسليم كلتا السلعتين بشكل واضح وفعال من خلال العلاقات الثنائية والمشاركة الاقتصادية مع الصين. من المرجح أن يزداد اعتماد الرابطة الوطنية للديمقراطية على الاستثمار الصيني إذا استعادت الرابطة الوطنية للديمقراطية السلطة ، بالنظر إلى إعادة فرض العقوبات الغربية بسبب سوء معاملة ميانمار للروهينجا وتداعيات جائحة كوفيد-19 المستمر.

ليس لدى الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية روسيا ولا جهاز أمني تلجأ إليه. لا تزال متشككة في الكرملين بسبب سجل روسيا الواسع من التدخل السياسي والتخريب، وهي تفتقر إلى الوصول إلى الأخير، الذي يسيطر عليه بشدة الموالون من النظامين والمسؤولين المعينين من قبل الجيش. يوفر هذا للصين وصولاً مباشرًا وغير محدود إلى طرق التجارة والموارد الطبيعية والمواقع ذات القيمة الجيوسياسية في البلاد ، بما في ذلك مشروع ميناء Kyaukpyu الذي توقف منذ فترة طويلة.

تستثمر Aung San Suu Kyi بشكل طبيعي في حشد الدعم في المناطق الأكثر اكتظاظًا بالسكان في البلاد – وبالتحديد يانغون وساجانج وماندالاي. لذلك فإن الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية متحفزة لإعطاء الأولوية للسياسات التي ستكسب الأصوات. فهي تفضل التصنيع السريع وانتقال ميانمار إلى اقتصاد الخدمات – وهي حوافز تربط ثروات الحزب السياسية برأس المال الصيني بموجب مبادرة الحزام والطريق.

من ناحية أخرى ، يولي الجيش اهتمامًا أكبر بكثير لوحدة الأراضي والدفاع عن حكمه ضد تحديات الأقليات العرقية. وينعكس هذا ليس فقط في اضطهادها المستمر لسكان الروهينجا في ولاية راخين ولكن أيضًا في النزاعات المحلية ، مثل حادثة كوكانغ عام 2009، والتي أدت إلى فرار قرابة 30 ألف لاجئ إلى مقاطعة يونان في الصين. وهكذا فإن طموحات الجيش الإقليمية تشكل تهديدًا أكبر بكثير لسلامة حدود الصين وأمنها القومي من الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية.

ربما يعجبك أيضا