رؤية
ركزت أغلب مراكز الأبحاث والصحف الأجنبية اليوم على عدة مواضيع دولية وعربية منها:
ذكرت “أسوشيتيد برس” أن هجمات المتمردين في باكستان تزايدت وسط تزايد التدين الذي أدى إلى مزيد من التعصب، حيث تتبنى السلطات الباكستانية تقوية المعتقد الديني بين السكان لتقريب البلاد من بعضها البعض.
وقال محمد أمير رنا المدير التنفيذي للمعهد الباكستاني المستقل لدراسات السلام، “لسوء الحظ، بدلاً من المساعدة في غرس الأخلاق والنزاهة بشكل أفضل، فإن هذه الظاهرة تشجع على رؤية نفقية وتشجع على العنف والتعصب والكراهية، بدأ التدين يحدد هوية المواطنين الباكستانيين”.
وقال متحدث عسكري باكستاني: إن تصاعد العنف في بلاده هو رد على هجوم عسكري عنيف على مخابئ المسلحين للجماعات المتطرفة على الحدود مع أفغانستان، وإعادة توحيد الجماعات الإرهابية المنقسمة المناهضة لباكستان، بقيادة حركة طالبان. وأن الجماعة تنطلق من أيديولوجية دينية راديكالية تتبنى العنف لفرض آرائها المتطرفة. وأضاف الجنرال بابار إفتكار: إن حركة طالبان الباكستانية التي أعيد توحيدها قد وجدت مقرًا لها في شرق أفغانستان. كما اتهم الجارة المعادية الهند بتمويل وتجهيز الحركة ، وتزويدهم بمعدات مثل نظارات الرؤية الليلية وأجهزة التفجير والأسلحة الصغيرة.
يذكر أن الهند وباكستان يتبادلان بشكل روتيني الادعاءات القائلة بأن الطرف الآخر يستخدم المتشددين لتقويض الاستقرار والأمن في الداخل. فيما قال المحلل الأمني في مركز الأمن والتعاون الدولي، أسفنديار مير “إن إعادة توحيد الفصائل المختلفة في منظمة (تحريك طالبان) المركزية هو تطور كبير ، مما يجعل الجماعة خطيرة للغاية”. مضيفاً أن تصاعد التشدد استفاد من سياسات الدولة التي كانت إما داعمة أو متناقضة للتشدد وكذلك من تعرض المنطقة المستمر للعنف، وأبرزها الحرب التي طال أمدها في أفغانستان المجاورة والتوترات المتصاعدة بين الهند وباكستان.
أشار كل من مير ورنا إلى فشل الحكومة الباكستانية في إبعاد المفكرين الراديكاليين عن المنظمات المتشددة ، حيث عادت الجماعات إلى العنف وانضمت إلى حركة طالبان باكستان. وإن المسلحين الذين تم لم شملهم يشكلون تهديدا أكبر. حيث استغلت الحكومات الباكستانية المتعاقبة ومؤسساتها الأمنية الإيديولوجيات الدينية المتطرفة لكسب الأصوات، أو استرضاء الجماعات الدينية السياسية، أو استهداف الأعداء.
ذكرت “بولتيكو” أنه في عام 2015 وبعد يومين من قتال جماعة تنظيم داعش، استطاع المقاتلون الأكراد الاستيلاء والسيطرة على الطريق الرئيسي بين مدينة الموصل العراقية والحدود السورية.
لكن الإسلاميون لاستعادة الطريق قاموا باستخدام أسلحة كيماوية في القتال. فتنظيم الدولة الإسلامية يعمل رسمياً على استخدام الأسلحة الكيماوية. بعد وصول وفد من منظمة حظر الأسلحة الكيميائية إلى بغداد للتحقيق في الهجمات المبلغ عنها على القوات الكردية بناءً على طلب الحكومة العراقية، أسفرت الاختبارات أن السلاح الكيماوي في قذائف الهاون عبارة عن خردل كبريتي، ذو صيغه بسيطة نسبيًا وبدائية. وأضاف المحققون أنها صنعت من قبل شخص لديه إمكانية الوصول إلى معدات المختبرات الحديثة ، ومعرفة عملية بالأسلحة السامة ، وفهم أساسي للكيمياء. كل الإشارات كانت في نفس الاتجاه المثير للقلق.
في مكان ما في العراق أو سوريا ، كان تنظيم داعش يصنع أسلحته الكيماوية الخاصة. تمكنت القوات الأمريكية من القبض على أحد أهم صانعي أسلحة داعش الجيولوجي سليمان العفاري صانع السلاح الكيميائي. رسم العفاري برنامج أسلحة داعش بأنه طموحًا وهاويًا في آن واحد. وغالبًا ما كان يُدار بشكل سيء وغير منظم. أسفر استجواب العفاري عن مجموعة من التفاصيل الثمينة، بما في ذلك مواقع محددة للمنشآت الكيميائية وأسماء العلماء والموظفين الذين أداروها. قال الجنرال جوزيف فوتيل، رئيس العمليات الخاصة في البنتاغون في ذلك الوقت “بدأنا ندرك أن داعش لم يكن يجذب المقاتلين فحسب، بل الأشخاص ذوي المهارات الفريدة: المهارات التقنية ، والمهارات العلمية، والمهارات المالية” . “هذا أعطانا وقفة. لقد شاهدنا جميعًا الأشياء المروعة التي كانوا يفعلونها. كان عليك أن تفترض أنه إذا وضعوا أيديهم على سلاح كيميائي، فسيستخدمونه”.
بحلول أوائل عام 2016 ، وتحت ضغط الحملة العسكرية التي تقودها الولايات المتحدة، كان جنود الخلافة يتراجعون في كل مكان، لكن التهديد الكيميائي بدا أكثر أهمية من أي وقت مضى.
كان القلق بين القادة الأمريكيين والعراقيين هو أن داعش المنهارة ستحاول الانتقام من خسائرها من خلال إطلاق أسلحتها الكيماوية ، إما في ساحة المعركة أو في هجمات إرهابية في المدن الغربية ،أو ربما عن طريق إحدى عشرات الطائرات الصغيرة بدون طيار التي يمتلكها المسلحون. ومع ذلك، لم يكن هناك شك يذكر بشأن التهديد الذي بقي. عُرف أن العديد من الشخصيات البارزة في داعش قد هربوا إلى سوريا ، بما في ذلك مواطن فرنسي يُدعى جو أسبرمان ، وهو أحد الأوروبيين الذين جندهم داعش لخبرته العلمية.
كان قادة الخلافة يحمون أسبرمان ومشاريعه لدرجة أنهم أصدروا بيانًا يزعمون فيه زوراً أن الفرنسي “استشهد”.
ذكرت “يديعت أحرنوت” أن السفير الإسرائيلي السابق لدى الأمم المتحدة داني دانون قال إن بلاده “لن تصمت، وأن الإيرانيون سيدفع ثمناً باهظاً لأي عدوان ضد دولة إسرائيل” ، مشيراً إلى الأضرار التي لحقت بسفينة شحن مملوكة لإسرائيل بسبب انفجار غامض في خليج عمان. فيما قال وزير الدفاع بيني جانتس إن “تقييمه الأولي” هو أن إيران كانت مسؤولة عن التفجيرات، وإن “إيران تتطلع إلى ضرب البنية التحتية الإسرائيلية والمواطنين الإسرائيليين”. فيما قدرت مصادر أمنية في القدس أن السفينة استُهدفت في إطار محاولة إيرانية للانتقام لمقتل كبير العلماء النوويين الإيرانيين محسن فخري زاده الذي نُسب إلى إسرائيل. وقالت إيران في ذلك الوقت إنها سترد على عملية القتل.
وقالت القناة 13 الإخبارية باللغة العبرية إن المسؤولين يعتقدون أن البحرية الإيرانية شنت ضربة دقيقة لتجنب وقوع إصابات، أو إغراق السفينة. فيما قالت شركة درياد جلوبال للاستخبارات البحرية إنه بينما لا تزال التفاصيل المتعلقة بالحادثة غير واضحة، يظل الاحتمال الواقعي أن يكون الحدث نتيجة لنشاط غير متكافئ من قبل الجيش الإيراني. حيث لا تزال التوترات بين إسرائيل وإيران محفوفة بالمخاطر، لا سيما في ضوء تزايد علامات التقارب بين إيران وإدارة بايدن. وأن إيران أصبحت تخشى بشكل متزايد من تحسين العلاقات بين إسرائيل ودول الخليج. وأضافت الشركة أنه من المرجح أن تؤثر التقارير الأخيرة حول التعاون وراء الكواليس بين السعودية وإسرائيل لمواجهة النشاط الإيراني على أي نشاط إيراني محتمل.
قال السفير الباكستاني السابق للولايات المتحدة والهند والصين ورئيس بعثات الأمم المتحدة في العراق والسودان أشرف جهانجير قاضي في مقال له لصحيفة “داون” الباكستانية إنه عندما عدت من الأمم المتحدة في عام 2010، كان حزب الشعب الباكستاني يحكم باكستان بشكل خاطئ. وسرعان ما أعقب ذلك سوء إدارة حزب الرابطة الإسلامية الباكستانية وحكومة حزب العدالة والتنمية، وأن طاعون سوء الحكم لم يهدأ.
وأن سبب فشل الأحزاب السياسية الرئيسية الثلاثة في الحكم بشكل عادل وفعال وناجح، بصرف النظر عن الثقافة السياسية السائدة والإخفاقات المحددة للقادة السياسيين، هو الهياكل غير الدستورية وغير الديمقراطية والمعيقة للسلطة التي تدعم واجهة الحكم الديمقراطي. حيث لا يستثمر المحركون في باكستان في رفاهية وأمن الرجل العادي، بل يخدمون أنفسهم ويكرهون المخاطرة ومنفصلون عن الناس. وأن ما ينتظر الباكستانيين في المستقبل هو المزيد من سوء الحكم، ما يؤدي إلى تدهور قاتل للوضع الحالي بما في ذلك:
(1) كارثة مناخية لا رجعة فيها
(2) كارثة نووية محتملة في ضوء قمع الهند للإبادة الجماعية في كشمير التي تسيطر عليها الهند
(3) الأوبئة التي لا تنتهي و الاكتظاظ السكاني
(4) استمرار نقص الاستثمار في تنمية الموارد البشرية وحماية حقوق الإنسان
(5) غياب بناء المؤسسات المدنية والسياسية
(6) انتشار “الأمن العسكري” على “الأمن البشري” مما يقوض الأمن القومي والتنمية الوطنية وبناء الدولة.
مضيفاً أن العديد من الباكستانيين يعبرون عن وجهات نظر ومشاعر متشابهة في محادثاتهم ومقابلاتهم . ومع ذلك فإن الوهن الجماعي والافتقار الفردي للإرادة يمنع الاستجابات العقلانية والمنظمة والفعالة للتهديد الوشيك بالانقراض. فأولئك الذين هم في وضع يسمح لهم بإحداث فرق لا يهتمون. إنهم ينقلون اللوم عن أنفسهم، ويخنقون النقد ، ويلتزمون خطابيًا بفعل ما ليس لديهم نية لفعله، ويقومون بإيماءات فارغة. وقال إن معظم القادة السياسيين ووسطاء السلطة يروجون للتفاؤل القائم على الإيمان والاستقالة، بل وحتى الأمل بين الجماهير المستغلة بشكل منهجي والمضللة عمداً. في الوقت نفسه، يمنعون الجماهير من القيام بشكل جماعي بأي شيء لأنفسهم ولأطفالهم وبلدهم.
قالت “ذا مونيتر” أنه عندما أعلنت الحكومة التركية أنها ستطلق الجيل التالي من منصة تدقيق الحقائق لمواجهة المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي، كان رد الفعل الأول من منتقدي الحكومة هو السخرية. بالنسبة للإعلاميين، فإن تدخل الدولة في تدقيق الحقائق ليس بالأمر المضحك، لا سيما في ضوء تحركات الحكومة للسيطرة على المنصات الإلكترونية وتشديد القبضة على وسائل الإعلام المعارضة كلما نشرت آراء أو معلومات أو أرقامًا من قبل المنظمات غير الحكومية.
مع وجود أكثر من 80٪ من وسائل الإعلام التقليدية في أيدي مالكي الحكومة الموالين للحكومة، يتحول الأتراك أكثر فأكثر إلى منافذ إخبارية عبر الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي للحصول على معلوماتهم. وفقًا لتقرير صدر عام 2020 عن مركز التقدم الأمريكي، فإن حوالي 70٪ من الأتراك لا يثقون بوسائل الإعلام ويعتقد أكثر من نصفهم أن وسائل الإعلام ليست حرة. قال الصحفي يوسف كانلي، مدير مشروع Media4Democracy الممول من الاتحاد الأوروبي، لـ “المونيتور”: “إن الدولة التي تحاول التحقق من دقة الأخبار من خلال مقارنتها بتصريحاتها الرسمية تبدو أورويلية”، و”في معظم الأحيان، تكون الأرقام غير الموثوقة مثل الأرقام المخفضة لمرضى COVID-19 إلى عدد العاطلين عن العمل هي سبب الأخبار الكاذبة. مضيفاً أنه في تركيا لا يستطيع محققو الشكاوى في معظم الصحف العمل بينما يذعن أصحاب الأوراق للحكومة”.
قالت “CNN“: إن الرئيس جو بايدن قام بأكثر من مجرد تدمير بعض مرافق الدعم للميلشيات السورية المدعومة من إيران. وعلى عكس أسلافه، رسم بايدن خطًا أحمر جديدًا في الشرق الأوسط وأظهر استعداده للدفاع عنه. كما بعث برسالة صارخة إلى إيران مفادها أنه لم يعد بإمكانها استخدام الميلشيات في سوريا والعراق كوكلاء لمهاجمة المصالح الغربية، وخاصة الأمريكية، في أي مكان في المنطقة. وأن بايدن مستعد لمعاقبة أي انتهاكات لهذا الخط الأحمر الجديد بكل تأكيد وبسرعة. وقال فيليب سميث، الباحث في النزعة العسكرية الإسلامية الشيعية في الشرق الأوسط أن العملية ” إشارة مباشرة للإيرانيين بأنه ستكون هناك ردود أفعال على تصرفات مجموعاتهم في العراق، والتي تدير جزئيًا كتائب حزب الله”.
يعتبر تحرك بايدن خروجًا حادًا عن أسلافه دونالد ترامب وباراك أوباما. حيث أن ترامب انسحب من الصفقة التي أبرمتها إدارة أوباما وسحب القوات الأمريكية في المنطقة إلى أدنى مستوياتها منذ ما قبل حرب العراق.
فيما أعلن أوباما خطاً أحمر في سوريا ضد استخدام الأسلحة الكيماوية، ثم فشل في التحرك عندما تجاوزه نظام بشار الأسد. من خلال ضرب عمليات الميلشيات في سوريا، أظهر بايدن أيضًا حساسية تجاه النظام الهش في بغداد لرئيس الوزراء مصطفى الكاظمي. تؤكد إدارة بايدن إنها لا تزال ملتزمة بمناقشة العودة إلى الاتفاق النووي وربما توسيع تلك المحادثات لتشمل أنشطة طهران الأخرى في المنطقة. إذا ظل موقف الإدارة في المنطقة متشددًا منطقيًا ولكنه ثابت ، فقد تكبح إيران نفسها من أي رد فعل انتقامي.
قد تتفهم الآن الثمن الذي يمكن أن تدفعه لفشلها في الرد على مبادرات الولايات المتحدة في الدبلوماسية والاستمرار في دعم تلك الميلشيات.
قال موقع “1945” إن قرار إدارة بايدن بالإفراج عن تقرير خاشقجي مدفوع أكثر بالعداء تجاه السعودية بشكل عام ومحمد بن سلمان بشكل خاص. مضيفة أن العداء الأيديولوجي لبايدن ووزير الخارجية أنطوني بلينكين تجاه المملكة قد تفوق على أي اعتبار جدي لما سيأتي بعد ذلك. وتسائل الموقع إذا كان الهدف هو تشجيع الإصلاح واحترام حقوق الإنسان في السعودية، فهل الأفضل العمل مع المملكة أم دفعها إلى فلك روسيا أو الصين؟ وأن هل إحراج محمد بن سلمان يعفي القادة الأتراك أو الإيرانيين الذين سجلهم في حرية الصحافة والاغتيالات خارج نطاق القضاء أسوأ؟
النقطة الأخيرة التي تجاهلها فريق بايدن على ما يبدو هي أن السعودية يمكن أن ترد بالمثل. يقول عملاء سابقون في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية إن السعودية والولايات المتحدة ينقذون أرواحًا بسبب التعاون بمكافحة الإرهاب. الأسئلة التي تواجهها واشنطن الآن هي أولاً ما إذا كانت الرياض ستسمح لهذه العلاقة بالاستمرار؟ وثانيًا ما إذا كانت السعودية قد “ترفع السرية” وتنشر معلومات حول عمليات الاستخبارات الأمريكية التي ستحرج واشنطن. يمكن أن يكون الطلاق العلني فوضويًا ونادرًا ما تقتصر التكاليف على جانب واحد.
رابط مختصر : https://roayahnews.com/?p=670339