أهم ما ورد في مراكز الأبحاث والصحف الأجنبية اليوم الثلاثاء

رؤية

ركزت أغلب مراكز الأبحاث والصحف الأجنبية اليوم على عدة مواضيع  دولية وعربية منها:

ذكرت صحيفة “جنوب الصين الصباحية” أنه بعد أن أصبح جو بايدن رئيسًا للولايات المتحدة كان واضحًا أن الانقسامات المحلية والعالمية التي رعاها دونالد “المدمر” ترامب يمكن أن تلتئم ويمكن للعالم أن يمهد الطريق نحو حل المشكلات العالمية مثل الأوبئة والاحتباس الحراري. كانت هناك آمال كبيرة في أنه يمكن أن يمنع العالم الأوسع من الانقسام إلى نصفين اقتصاديين وجيوسياسيين – “أمريكا الجنوبية” و”سينوسفير”.بدلاً من ذلك، اختارت إدارة بايدن بناء تحالفات ضد الصين كوسيلة لوقف الهجوم الاقتصادي والتكنولوجي للتحدي الصيني. لا يمكن لهذا “التحالف” (الذي يطلق عليه بأدب تحالف الدول ذات التفكير المماثل) إلا أن يفشل في إعاقة التقدم ، ليس فقط في مواجهة التحديات العالمية الهائلة ولكن أيضًا في ترشيد التجارة العالمية والأنظمة الاقتصادية. كما لو أن بايدن قد ضحى برؤية التعايش السلمي مع الصين من أجل النفعية السياسية للحرب الباردة. الصين التي تشعر أنها تتعرض للتنمر من قبل تحالفات الدولة التي تقودها الولايات المتحدة سوف تميل بشدة للرد بشكل دفاعي. إذا كانت التحالفات المتمركزة حول الولايات المتحدة هي السبيل المفضل للمضي قدمًا، فإن التحالفات التي تتمحور حول الصين هي الرد الواضح ، وستكون النتيجة النهائية معضلة مؤلمة لعدد لا يحصى من البلدان العالقة في الوسط. لا يمكن أن يؤدي ذلك إلا إلى تشويه التجارة وتفتيت سلاسل التوريد بشكل أكبر. من المرجح أن تزيد بكين من تحديها للهيمنة الأمريكية بدلاً من تقليص طموحاتها،  ومن المرجح أن تتسبب استراتيجية بايدن في بناء تحالفات لاحتواء الصين في جعل بكين تبدو أكثر طموحًا ، وبالتالي من المحتمل أن تهدد جيرانها والعالم.

قالت “واشنطن إكزامنر” إن فريق وزير الخارجية أنطوني بلينكين يحاول “تسريع” المفاوضات بين طالبان والحكومة الأفغانية، لكن المسؤولين الأفغان يعتبرون الجهد الأخير بمثابة اقتراح سلام “قسري” يجعلهم عرضة للخطر. وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية نيد برايس “ندرس عددًا من الأفكار المختلفة لتسريع هذه العملية مرة أخرى، لكن في نفس الوقت كل فكرة وأي اقتراح نؤيده في جوهرها ، يجب أن تكون بقيادة أفغانية”. رفض برايس تقديم أي تفاصيل حول الخطط الأمريكية ، لكن اثنين من الوثائق التي تم تداولها في وسائل الإعلام المحلية في أفغانستان أثارت ردود فعل غاضبة في كابول. تشير رسالة مسربة على ما يبدو من بلينكن إلى الرئيس الأفغاني أشرف غني إلى أن “الانقسام” بين غني والمسؤولين الآخرين يمكن أن “يخرب” عملية السلام. وخلصت رسالة بلينكين المزعومة إلى أنه “حتى مع استمرار المساعدة المالية من الولايات المتحدة لقواتكم بعد الانسحاب العسكري الأمريكي ، أشعر بالقلق من أن الوضع الأمني سوف يتدهور وأن طالبان يمكن أن تحقق مكاسب سريعة على الأراضي. أنا أوضح لك هذا حتى تفهم مدى إلحاح نبرتي فيما يتعلق بالعمل الجماعي المبين في هذه الرسالة.” قال أحد مستشاري غني، قال “ضعف رسالة وزارة الخارجية الأمريكية هو أنها لم تعترف بهيكل أفغانستان ، ولديها لغة قسرية ، ولن يؤدي السلام القسري والمفصل إلى أي مكان”.

قالت “فورين بوليسي” شهدت العلاقات الخليجية الأمريكية تغيرًا جذريًا بعد أن وقع باراك أوباما الاتفاق النووي مع إيران في عام 2015 ورفع العقوبات عنها. فتمكنت طهران من تمويل ميلشياتها في لبنان وسوريا والعراق، حيث كانت توسع نفوذها الإقليمي. كان هذا يمثل تهديدًا واضحًا لإسرائيل . الآن ، بينما يتحدث بايدن عن العودة إلى الاتفاق النووي، تعمل إسرائيل على تعزيز تحالف لم يكن من الممكن تصوره مع شركائها العرب من خلال التعاون الاستراتيجي والتكنولوجي والتجاري. تأمل إسرائيل أنه بدلاً من أن يُنظر إليها على أنها “أمة حرب” ، كما كان الحال ، يمكنها إثبات قيمتها كحليف وليس فقط ضد إيران. وقال عزيز الغشيان، المحلل في علاقات السعودية بإسرائيل “بشكل عام ، تتجه السعودية نحو تحويل اقتصادها وجعله قائمًا على التكنولوجيا أكثر منه قائمًا على النفط ، ويمكن لإسرائيل المساعدة في ذلك”. مشيراً أنه إذا كانت للمملكة وإسرائيل علاقات طبيعية أو علاقات مفتوحة من نوع ما، فسيكون ذلك بدافع من الازدهار السعودي بدلاً من مواجهة إيران. وقال كوبي هوبرمان، المؤسس المشارك لمركز أبحاث إسرائيلي يعمل في مجال التعاون الإقليمي “تركز سياسة إسرائيل على إضعاف قدرات قوات العدو المتطرف بدءًا من إيران إلى حزب الله وحماس وغيرهما”. بالإضافة إلى ذلك ، تهدف إسرائيل ، جنبًا إلى جنب مع الدول العربية الأخرى ، إلى منع التأثير السلبي لحركات وقوات الإخوان المسلمين ، التي تدعمها وتمولها تركيا وقطر. تأمل إسرائيل في تقديم نفسها كقوة ناعمة في المنطقة، وهو هدف نبيل لكن لا يمكن تحقيقه طالما استمرت في ضم الأراضي الفلسطينية.

في موضوع آخر، قال المجلة إنه مع اندلاع الحرب في منطقة تيغراي الشمالية بإثيوبيا ، كان حجم المعاناة واضحة على الحدود الإثيوبية السودانية. قالت مستشارة الأمم المتحدة الخاصة لمنع الإبادة الجماعية، أليس ويريمو نديريتو ، إنها تلقت تقارير عن عمليات قتل خارج نطاق القضاء، وعنف جنسي ، ونهب للممتلكات ، وإعدامات جماعية ، وإعاقة وصول المساعدات الإنسانية. وحذرت من أنه بدون اتخاذ تدابير عاجلة ، فإن مخاطر الجرائم الفظيعة “تظل مرتفعة ومن المرجح أن تزداد سوءًا”. إذا أراد المجتمع الدولي منع المزيد من الفظائع فعليه اتخاذ الخطوات التالية:

– يجب ألا يكون هناك تردد بشأن مسألة تقديم المساعدة. حتى الآن، منحت الحكومة الإثيوبية تصريحًا لـ 84 موظفًا دوليًا مع وجود 53 طلبًا قيد الانتظار. يجب على الأمم المتحدة الإصرار على السماح لوكالاتها الإنسانية بوصول غير مقيد، بما في ذلك في المناطق التي تسيطر عليها الجبهة الشعبية لتحرير تيغراي.

– يتعين على المجتمع الدولي أن يفعل أكثر من مجرد الجلوس على الهامش فيما يتعلق بانتهاكات حقوق الإنسان والفظائع الجماعية. يجب أن تبدأ الأمم المتحدة في إصدار عقوبات أحادية ومتعددة الأطراف، وكذلك النظر في خطوات إضافية لعزل إثيوبيا وإريتريا.

– هناك حاجة ملحة لطرد القوات الإريترية وتهدئة التوترات الحدودية بين إثيوبيا والسودان.

–إعادة فتح الحوار مع الإدارة الإقليمية في البلاد والأحزاب السياسية والمجتمعات العرقية المتباينة لإعادة الالتزام بإثيوبيا شاملة ومتسامحة. محادثة ثنائية الجانب بين حكومة أبي وجبهة التحرير الشعبية لتحرير تيغراي غير كافية.

– لا بد من ربط الحوار المذكور بالعملية الانتخابية. يجب أن يكون المجتمع الدولي حذرًا من الضغط من أجل الانتخابات وتمويلها بدون دعم متجدد من الجهات الفاعلة الرئيسية والوصول إلى صناديق الاقتراع في جميع أنحاء البلاد.

قال “المعهد الأمريكي لأبحاث السياسة العامة“: إن إدارة جو بايدن لم تهدر الوقت في وضع استراتيجيتها الكبرى المقترحة: “السياسة الخارجية للطبقة الوسطى”. هذه الفكرة ، كما أوضح مستشار الأمن القومي جيك سوليفان، هي المفهوم التنظيمي المركزي لدور أمريكا العالمي: “كل شيء نقوم به في سياستنا الخارجية وأمننا القومي سيقاس بمقياس أساسي: هل سيجعل الحياة أفضل وأكثر أمانًا أسهل للعائلات العاملة؟”. السياسة الخارجية للطبقة الوسطى هي نتاج جهد فكري مستمر من قبل الإدارة الجديدة. وله تداعيات على قضايا تتراوح من السياسة الاقتصادية الخارجية إلى “الحروب الأبدية” في أفغانستان والشرق الأوسط.  أمضى فريق بايدن معظم حقبة ترامب في تطوير فكرته السياسية والتي قد تؤدي إلى:

• خلق فرص العمل ورفع الأجور في الولايات المتحدة.
• تركيز السياسة الخارجية على القضايا ذات الآثار المباشرة والملموسة على الناخبين الأمريكيين في عالم ما بعد كوفيد. يعني ذلك تخصيص المزيد من الموارد للوقاية من الأوبئة والاستجابة لها
• مكافحة التهديدات السيبرانية والدفاع والتدخل الأجنبي والتصدي للتحدي المتزايد لتغير المناخ.
• إعادة التوازن وقياس كيفية إنفاق الولايات المتحدة لمواردها بعناية. حيث قد تزداد الأموال المخصصة للتنمية والدبلوماسية ؛ وقد ينخفض الإنفاق العسكري إلى حد ما.
• زيادة الاستثمار المحلي لتحسين القدرة التنافسية للولايات المتحدة ودعم الطبقة الوسطى.
• تصور نهج حكيم للتنافس بين القوى العظمى.
• حماية مصالح الطبقة الوسطى على أنها المنشور الفكري الذي سيتم من خلاله تصفية جميع القرارات الاستراتيجية الرئيسية.

هناك مشكلة في استراتيجية بايدن وهي أن استعادة ثقة الطبقة المتوسطة والثقة في الداخل قد تكون في حالة توتر مع إعادة تأكيد دور القيادة الأمريكية في الخارج. تعهد بايدن بأنه لن يقوم بخطوات كبيرة في التجارة الدولية على الفور ، في انتظار استثمارات “هائلة” في الطبقة الوسطى. لكن عند النظر في المنافسة الجغرافية الاقتصادية مع الصين، إذا لم تقدم الولايات المتحدة بسرعة رؤية طموحة للمستقبل الاقتصادي لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ ، فسوف تنزلق تلك المنطقة بشكل أعمق إلى جاذبية بكين.

قال “مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية“: إن لدى إدارة بايدن فرصة مبكرة لإظهار التزامها تجاه إفريقيا في قمتها من أجل الديمقراطية. بما أن هذه قمة عالمية ، فمن شبه المؤكد أنه سيكون هناك صراع حول من سيتلقى الدعوة. يجب على إدارة بايدن اختيار مزيج من الدول من جميع أنحاء الطيف الديمقراطي. بالإضافة إلى الديمقراطيات الراسخة في إفريقيا، يجب أن تشمل الدعوة دولًا على أعتاب تحقيق اختراق سياسي، بما في ذلك أنغولا وجمهورية الكونغو الديمقراطية وملاوي والنيجر والسودان. علاوة على ذلك، يجب على منظمي القمة استخدام الوعد بالدعوة مقابل الإصلاحات؛ على سبيل المثال، يمكن أن تتم دعوة نيجيريا إذا تمت محاسبة الأجهزة الأمنية على انتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبت خلال احتجاجات الشعبية. وعلى مؤتمر القمة من أجل الديمقراطية دعوة منظمات المجتمع المدني، والتي من المفترض أن تشمل علماء البيئة، والمنظمات النسائية، والطلاب، ورجال الأعمال، والصحفيين الاستقصائيين. ومن الضروري أيضًا فتح القمة أمام أحزاب المعارضة. في القمة يجب إبراز دور أفريقيا في معالجة التحديات الديمقراطية العالمية، حيث أنه في كثير من الأحيان، يتم التعامل مع إفريقيا على أنها منفصلة عن بقية العالم. كما يجب على منظمي القمة إنشاء لجنة من نشطاء المجتمع المدني البارزين لرفع أصواتهم وكذلك عزلهم عن القمع الحكومي في المستقبل. كما يجب أن تكون هناك برامج شراكة تتفق فيها بلدان من مناطق مختلفة على مساءلة نفسها عن الالتزامات المشتركة.

قال “مركز الإصلاح الأوروبي“: إن منطقة  حلف الناتو شمال الأطلسي في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا أصبح بؤرة لعدم الاستقرار، وأدت الإجراءات التركية الأحادية الجانب إلى تأجيج التوترات التي تقوض تماسك الحلف. في حين أن الأسئلة المتعلقة بكيفية التعامل مع روسيا والصين هي الأبرز، يواجه الناتو أيضًا صورة معقدة في جنوبه. يؤدي انتشار عدم الاستقرار في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا والتوترات بين تركيا والحلفاء الآخرين إلى تقويض تماسك التحالف وقدرته على مواجهة التحديات المشتركة. الاتفاقات الأخيرة لتطبيع العلاقات بين إسرائيل وبعض جيرانها العرب هي النقاط المضيئة الوحيدة في المنطقة. يتعين على حلفاء الناتو العمل معًا بشكل وثيق إذا أرادوا المساعدة في استقرار العراق وليبيا وسوريا. لكن التماسك الداخلي هو بالضبط ما يفتقر إليه التحالف. في العام الماضي ، كانت هناك توترات متزايدة بين تركيا والولايات المتحدة ، وبين تركيا والحلفاء الأوروبيين في شرق البحر المتوسط.  في الوقت نفسه، أدت الخلافات حول الحدود البحرية ، المرتبطة جزئيًا بالرغبة في استغلال موارد الغاز في المنطقة ، إلى تصاعد حاد في التوترات بين تركيا وأعضاء الناتو الآخرين  ما يؤدي إلى صعوبة احتواء النفوذ الروسي والإيراني في المنطقة، وتحقيق الاستقرار في ليبيا وسوريا والعراق، وهي البلدان التي تمارس فيها تركيا نفوذاً كبيراً. كما أن الخلافات في الشرق الأوسط تهدد بتقويض تماسك الناتو على نطاق أوسع. تعتبر تصريحات أنقرة الأخيرة بأنها تريد علاقات أفضل مع الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة علامات إيجابية. ومع ذلك، فإن هذا يخاطر بتقويض تحالف الرئيس التركي مع شركائه القوميين المتطرفين، والذي يعتمد عليه انتخابيًا.