أهم ما ورد في مراكز الأبحاث والصحف الأجنبية الخميس 8 أبريل

رؤية

قالت “ذا ناشونال إنترست” إنه عندما أعلنت إدارة ترامب أنها ستبدأ الانسحاب الكامل من أفغانستان، سارع الكثيرون إلى استنتاج أنه بعد ما يقرب من عقدين من الزمن، اعترفت واشنطن، واستسلمت لجماعة متمردة. وأضافت المجلة، أن إدراك أن الطريق نحو الاستقرار هو من خلال تقاسم السلطة مع عدو قد يكون شيئًا مستنيرًا يجب القيام به، لكن التكاليف البشرية والمالية لحملة العشرين عامًا بالكاد تجعلها سببًا للاحتفال في واشنطن أو كابول. يؤمن البعض أن طالبان حصلت على ما تريده، ففي اللحظة التي سيغادر فيها آخر جندي أمريكي، لن يكون هناك ما يمنع طالبان في نهاية المطاف من استعادة البلاد وهو الهدف الذي ناضلت من أجله منذ عام 2001. من الواضح أن إدارة بايدن لم تغب عن مثل هذه المخاوف، فهي تراجع الصفقة حاليًا ، مما يرفع الآمال في الأوساط الأمنية بأن الانسحاب قد يتأخر إذا كان هناك احتمال حقيقي بأنه قد يؤدي إلى انتصار طالبان. وذكرت المجلة أنه بينما تفقد الحكومة الأفغانية سيطرتها على البلاد ، نجحت طالبان بشكل متزايد في السيطرة عليها. ومع التوسع الناجح والدعم، وأضافة الشرعية إلى هذا المزيج ستكون هناك عقبات. الوجود الأمريكي الآن يشكل الحصن الأخير ضد سيطرة طالبان المحتملة، وبالتالي يجب أن يظل كما هو، لكن وضع الكثير من الأمل على فكرة أن الوجود الأميركي وحده سيكون كافيا لتجنب استيلاء طالبان على السلطة هو تضليل خطير.

قالت “نيويورك تايمز” إنه بعد عامين على سقوط “داعش” ومقتل زعيمها أبو بكر البغدادي، وتفرق عناصرها، وجد التنظيم “شريان حياة” جديد في إفريقيا عبر التحالف مع مع جماعات مسلحة محلية عززت قوة التنظيم في جمع الأموال وتجنيد المقاتلين. وأضافت الصحيفة أن الجماعات المتشددة المحلية ستحصل على الشرعية اللازمة لتنفيذ عملياتها ، ما يعني أن الحكومات ستعترف بوجودها على الأرض.  ويؤكد الباحثون أن الهجمات الأخيرة في موزمبيق “أطلقت العنان في المنتديات التابعة للتنظيم على الإنترنت عن إقامة خلافة جديدة هناك”.  وأن العنف المرتبط بالجماعات المحلية الموالية لداعش في إفريقيا ارتفع بنسبة 43 % في عام 2020 مقارنة بعام 2019. فيما حذر المسؤولون العسكريون الأميركيون ومسؤولو مكافحة الإرهاب من أن إفريقيا ستصبح الحدود التالية للمنظمات الإرهابية الدولية مثل القاعدة ومؤخراً الدولة الإسلامية. توغلت الجماعات المسلحة المحلية الموالية لداعش في مناطق لم يصلها العنف المتطرف في السابق، وتمتد من السنغال إلى السودان وعلى طول ساحل المحيط الهندي في الصومال وأقصى جنوب موزمبيق.

ذكرت “واشنطن إكزامنر” إن المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل لم تستعرض تفاصيل مكالمتها الهاتفية مع الرئيس الصيني. أما بكين فقد نشرت بيان عبر وسائل الإعلام الحكومية تقول فيه أن ميركل قالت “إن الاتحاد الأوروبي يصر على الاستقلال الذاتي في العلاقات الخارجية، وأن العالم اليوم يواجه العديد من التحديات، والتعاون بين ألمانيا والصين والاتحاد الأوروبي والصين أصبح مهم”. وأضاف البيان أن “الجانب الألماني يولي أهمية كبيرة لخطة الرابعة عشر الصينية، والذي من المتوقع أن يجلب فرصًا جديدة للتعاون الألماني الصيني والتعاون بين الاتحاد الأوروبي والصين”. وقالت الصحيفة إن ميركل تعطي الأولوية للصادرات الألمانية إلى الصين مقابل مخاوف أخرى تتعلق بالسياسة الخارجية. على الرغم من أن الكثير من الأنشطة الصينية تنتهك القانون الدولي، تعتبر الصين هذه مسائل لا يحق للدول الأخرى التعليق عليها. فكرة الحكم الذاتي الاستراتيجي هي فكرة روّجت لها ميركل والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون. إنها طريقتهم في تبرير استرضاء الصين كجزء من استراتيجية سياسة خارجية أكثر تطوراً. تعلم الصين، أنه إذا كان الاتحاد الأوروبي على استعداد لتجاهل إمبرياليته العالمية من إفريقيا إلى جزر غالاباغوس إلى بحر الصين الجنوبي وسرقة الملكية الفكرية والفظائع التي ترتكبها في مجال حقوق الإنسان ، فسيكون لديه مساحة سياسية لا تقدر بثمن لدفع أجنداتها الخاصة.

قالت “NBC NEWS” إن كل قضية مع إيران سيكون حلها أصعب بكثير إذا كانت تمتلك أسلحة نووية.قد تكون محادثات فيينا الفرضة الأخيرة لاستعادة الاتفاق النووي. ومع اقتراب الانتخابات الرئاسية في إيران من المستحيل قريبًا على الحكومة الحالية التفاوض، لأن خصوم روحاني المتشددين لا يريدون له ولحلفائه السياسيين الأكثر براغماتية الفضل في العودة إلى الصفقة. وبهذه الطريقة ، تعكس السياسة الإيرانية تلك الموجودة في الولايات المتحدة، حيث تتفوق السياسات الحزبية على مصالح الأمن القومي. ستكون محادثات العودة إلى الاتفاق النووي صعبة. على بايدن التحرك بسرعة، فهناك العديد من الدول في الشرق الأوسط يريدون إنهاء الصفقة والعديد من النزاعات التي يمكن أن تندلع إلى حرب شاملة. كما يجب أن يتحرك ببراعة لحل القضية السياسة الخارجية التي يمكن أن تغرق رئاسته إذا كانت تتجه إلى حرب عنيفة وغير ضرورية.

قال “معهد دراسات الأمن القومي” إنه بعد عقد من الحرب الأهلية في سوريا، يبدو أن البلاد ستبقى في المستقبل المنظور مسرحاً منقسماً. سوريا مقسمة بين النظام السوري بقيادة بشار الأسد، وبمساعدة عسكرية من روسيا وإيران ووكلائها، والثوار برعاية تركية، والأكراد بدعم من الولايات المتحدة، وداعش. ومنذ أن بدأت روسيا مشاركتها في الحرب في سوريا أواخر عام 2015 ، قبلت إسرائيل استمرار حكم نظام الأسد، تماشيًا مع تفضيلها لـ “الشيطان الذي نعرفه”. بخلاف الجهود المستمرة لتعطيل بناء “آلة الحرب” الإيرانية على الأراضي السورية ، اختارت إسرائيل تجنب المشاركة في الصراع بين الفصائل السورية. لكن الوضع الحالي يتطلب إعادة تقييم للسياسة الإسرائيلية ، وعلى وجه الخصوص إدراك أن سياسة عدم التدخل لم تعد صالحة للأسباب التالية:

أولاً : منح بشار الأسد إيران فرصة لتوسيع وترسيخ نفوذها في سوريا على مستويات مختلفة، مما شكل تحديًا أمنيًا كبيرًا لإسرائيل. دعمت طهران الأسد من خلال حزب الله والميليشيات المقاتلة التي تم تجنيدها من العراق وأفغانستان وباكستان. تعمل إيران على تعميق نفوذها في الجيش السوري من خلال تدريب كبار القادة والمساعدة في تعزيز القوة. وتجهز إيران قواعد في شمال سوريا لفيلق القدس، ما يسهل الانتشار السريع للقوات وإطلاق الصواريخ تستهدف إسرائيل. ما دام الأسد في السلطة، فإن هذا التحدي الأمني ​​الذي يواجه إسرائيل سيستمر في التصاعد.

 ثانيًا : لا يمكن توقع حل سياسي للأزمة في سوريا طالما بقي الأسد في السلطة. جزء كبير من الشعب السوري لا يعتبره حاكماً شرعياً. علامات الاحتجاج واضحة بالفعل، حتى في المجتمع العلوي. وبالتالي ، فإن احتفاظ الأسد بالسلطة سيضمن المزيد من سنوات عدم الاستقرار ويزيد من سوء الظروف التي أدت إلى اندلاع الحرب في المقام الأول. معارضة الأسد العنيدة للإصلاحات الحكومية والتنازلات السياسية تشكل عقبة أمام أي جهد لتحقيق تقدم نحو تسوية بوساطة الأمم المتحدة أو بقيادة روسيا.

ثالثًا: لا يمارس الأسد سيطرة فعلية على المناطق التي استعاد السيطرة العسكرية عليها.

رابعاً: على إسرائيل أخلاقياً أن ترفض زعيم ارتكب جرائم حرب لسنوات واستمر في الإساءة إلى المدنيين.

قال “معهد نيولاينز للاستراتيجية والسياسة” أن المحادثات المقررة بين وزير الخارجية الأمريكي ونظيره العراقي، لن تكون استراتيجية. حيث أن مشكلة العراق أنه يفتقر إلى الترابط كدولة. كما أن بغداد ليست حليفًا مقرباً لواشنطن، بل هو نظام حكم يخضع بشدة لتأثير عدو الولايات المتحدة الإقليمي، إيران. يمكن للولايات المتحدة أن تأمل في مواصلة التعامل مع الحكومة العراقية على مستويات تكتيكية عديدة، مثل قطاعات التجارة والتعليم والصحة وهي خطوات ستساعد واشنطن على تجنب ترك بغداد مفتوحة على مصراعيها لطهران لاستغلالها كما تشاء. لا تفتقر الولايات المتحدة فقط إلى استراتيجية لدحر النفوذ الإيراني في العراق ، ولكنها في الواقع تتنازل عن مساحة للجهات المؤيدة لطهران، مما يزيد من تقويض الموقف الأمريكي وجهود إدارة بايدن للتفاوض مع طهران لاستعادة الاتفاق النووي الإيراني. تقلل هذه الدبلوماسية من قدرة واشنطن على مواجهة إيران فيما يتعلق بالعراق. المحادثات النووية تعزز موقف إيران. هذا هو السياق الجيوسياسي الذي تجري فيه الجولة الأخيرة من الحوار الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والعراق. وأضاف المعهد أن أوجه القصور في الحوار الاستراتيجي والاتفاقيات مع العراق، تحافظ على العلاقة والصداقة بين الإدارة الأمريكية والحكومة العراقية من خلال السراء والضراء، لكنها تفشل في معالجة التعقيدات الأساسية في العراق ، والتي أدت إلى صعود داعش، وسقوط الاقتصاد. استمرار الحوار الاستراتيجي أو أي علاقة إيجابية مع الولايات المتحدة، بالنظر إلى تأثير وقوة مجموعات المقاومة المتحالفة مع إيران في العراق ، أمر يستحق الحفاظ عليه. لكن أي حوار مع العراق يفشل في دمج حقوق الإنسان والميليشيات والفساد واقتصاد العراق المتدهور سيبقى بادرة رمزية تهدف إلى الحفاظ على الوضع الراهن غير المستدام.