التقاريرالصفحة الرئيسيةسياسة

أهم ما ورد في مراكز الأبحاث والصحف الأجنبية السبت 1 مايو

رؤيـة

قال موقع “ريسبونسيبل ستيت كرافت”: إن زعيم المحافظين الجديد إليوت أبرامز قد انتقل إلى الصفحة المفتوحة (البعض يسميها كاريكاتير) في “وول ستريت جورنال” للإعلان عن إنشاء “تحالف جديد لتعزيز المصالح العالمية للولايات المتحدة” مكرسًا لاقتراح أن الولايات المتحدة يجب أن تحافظ على دورها بعد الحرب العالمية الثانية باعتبارها “زعيمة قوة عظمى في العالم الحر” و”أقوى دولة وأكثرها نفوذاً في العالم”، وذلك بعد أن حقق أبرامز، أحد صقور السياسة الخارجية الأمريكية، نجاحًا كبيرًا كمبعوث خاص لدونالد ترامب في إحداث تغيير بالنظام في فنزويلا وإيران.

أُطلق على هذا التحالف اسم “تحالف فاندنبرغ” تكريمًا للرئيس الجمهوري للجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ، آرثر فاندنبرغ الذي قدم دعمًا نقديًا لأجندة الرئيس ترومان الأطلسية والعالمية بعد الحرب العالمية الثانية، يبدو هذا التحالف الجديد للوهلة الأولى أنه أحدث تجسيد لمشروع القرن الأمريكي الجديد، وهي منظمة برئاسة بيل كريستول وبوب كاغان، فعلت الكثير للترويج للغزو الأمريكي للعراق في أعقاب 11 سبتمبر مباشرة. مشروع القرن الأمريكي الجديد (PNAC)، الذي مات فعليًا في عام 2006 عندما غرق العراق في حرب أهلية وحشية ضد التمرد، نجح تباعًا بدفع من مبادرة السياسة الخارجية في عام 2009 (في البداية لتعزيز “الطفرة” في العراق) واستمرت، وإن كانت ضعيفة نوعًا ما، حتى 2017 وظهور دونالد ترامب.

في موضوع آخر، رأى الموقع الأمريكي أن قمة المناخ الأخيرة التي عقدها الرئيس بايدن سلطت التركيز على تغير المناخ كأولوية رئيسية للأمن القومي.

في الواقع، يعد المناخ المتغير -في عالم يعاني من الوباء، وتوترات الخصومة المتزايدة، والاضطرابات السياسية المحلية، والتطرف العنيف- تهديدًا آخر مهمًا بشكل كبير لمجمع الأمن القومي الأمريكي الذي يستمر في تشكيل البيئة الجيوستراتيجية ويعيق الاستعداد الأمريكي. ليس هناك مكان تظهر فيه هذه الأولوية أكثر من القطب الشمالي: لقد أدت التأثيرات الجغرافية لتغير المناخ ولا تزال تؤدي إلى زيادة المنافسة السياسية والاقتصادية بين الخصوم من القوى العظمى في المنطقة، وتتطلب هذه التغييرات مقاربة ونهجًا متعدد الأطراف.

مع ذوبان الجليد في القطب الشمالي، تتوسع الطرق التجارية والممرات المائية وتخلق فرصًا اقتصادية وسياسية للدول القطبية الشمالية وغير القطبية على حد سواء. لقد عززت روسيا، وهي دولة لها تاريخ طويل في القطب الشمالي، نفوذها مؤخرًا في المنطقة. احتفظت روسيا دائمًا ببعض السيطرة على طريق البحر الشمالي -طريق الشحن من بحر كارا إلى المحيط الهادئ- ولكن في الآونة الأخيرة أكدت موسكو على قدرة البنية التحتية لطريق بحر الشمال وأهميتها باعتبارها معادلة لقناة السويس.

سلطت “فورين بوليسي” الضوء على بادرة التغير في لهجة الرياض تجاه طهران، والتي أطلقها ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان، وسرعان ما لاقت ترحيبًا وتأييدًا إيرانيًا.

في يوم الخميس الموافق 29 أبريل 2021، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية سعيد خطيب زاده، إن علاقة إيران بالسعودية قد تدخل “صفحة جديدة من التفاعل والتعاون” في الوقت الذي يشير فيه البلدان إلى تحسن سريع في العلاقات الدبلوماسية.

جاءت تصريحات خطيب زاده ردًا على مقابلة أجراها ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان مع التلفزيون الرسمي هذا الأسبوع، قائلًا إن المشاكل بين الخصمين الإقليميين يمكن التغلب عليها وإن “العلاقات الجيدة” يمكن أن تسود قريبًا.

وعلى صعيد آخر، ذكرت المجلة الأمريكية أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، غالبًا ما يُصوَّر في الغرب على أنه سيد شطرنج ثلاثي الأبعاد يلعب العالم بيد واحدة مقيدة خلف ظهره عاري القميص. لم يستحوذ أي زعيم عالمي آخر على خيال مثله تمامًا. تسربت موجات مد صغيرة من الحبر على تاريخ بوتين وتاريخ روسيا للحصول على إجابات على السؤال: ماذا يريد بوتين؟.

لكن ماذا لو لم يكن بوتين كل هذا؟ ماذا لو لم يكن مميزًا بالقدر الذي يحب أن يصنعه؟ هذه هي الحجة التي طرحها الأستاذ في جامعة كولومبيا تيموثي فراي في كتابه الجديد، الرجل القوي الضعيف: حدود القوة في روسيا بوتين، والذي يكشف أن بوتين قد يكون لديه الكثير من القواسم المشتركة مع أقرانه المستبدين أكثر مما ندرك. العديد من أفعاله ليست نتيجة رؤيته للعالم بل هي نتيجة المقايضات المعقدة التي يجب على السياسيين القيام بها في كل مكان. في الأنظمة الاستبدادية، تتضمن تلك المقايضات دفع أموال للنخب مع الحرص على عدم تعكير صفو الاقتصاد والمخاطرة بالاستياء الشعبي. “انتخابات منصة الحفر لضمان فوزك، ولكن لا تكن واضحًا جدًا بشأنها وتقوض قشرة الشرعية لديك. اسمح لبعض المعارضة بمنع سيناريو قدر الضغط ولكن ليس لدرجة أنها تتحدى قوتك”.

قالت منظمة “مجلس العلاقات الخارجية”: إن إعلان رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس تأجيل الانتخابات البرلمانية المقرر إجراؤها في 22 مايو، كان متوقعًا، ولم يكن مفاجأة حقيقية. عباس ألقى باللوم على إسرائيل في قراره على أساس أنها لن تسمح بالتصويت في القدس، رغم أن الجانب الإسرائيلي لم يعلق حتى الآن مباشرة على التصويت في القدس، مع التأكيد على أن الانتخابات الفلسطينية “شأن فلسطيني داخلي” لا تنوي منعها. أمر دفع المنظمة الأمريكية إلى وصف قرار محمود عباس بالحيلة القديمة لإلغاء الانتخابات.

ماذا الآن؟ كان من المقرر إجراء ثلاث انتخابات في الربيع والصيف: بعد الانتخابات البرلمانية في السلطة الفلسطينية كان من المفترض أن تأتي انتخابات رئاسية وانتخابات لنوع البرلمان التابع لمنظمة التحرير الفلسطينية. على المرء أن يفترض أنه سيتم “تأجيلها” أيضًا. يفترض أن عباس ليس لديه رغبة في التخلي عن منصبه، وتشير استطلاعات الرأي بوضوح إلى أنه سيخسر أمام مروان البرغوثي.

طرح مركز “كارنيجي” للسلام الدولي، تساؤلًا: بعد عقود من الألم، وصف رئيس أمريكي مذبحة وترحيل الأرمن العثمانيين في عامي 1915 و1916 بأنها إبادة جماعية. فهل يُحدث هذا فرقًا، وماذا سيحدث بعد ذلك؟.

كان بيان الرئيس الأمريكي جو بايدن الموقر تكريمًا لأكثر من مليون أرمني ماتوا في عامي 1915 و1916 في الإمبراطورية العثمانية يختلف عن تصريحات أسلافه فقط في استخدام كلمة واحدة: “الإبادة الجماعية”.

أول شيء يجب قوله هو ما يعنيه هذا للأمريكيين الأرمن الذين مات أجدادهم في المذبحة في شرق الأناضول خلال تلك السنوات. إن الشتات الأرمني ليس سوى جالية بسبب هذه المأساة. ما يقرب من 2 مليون أرمني أو نحو ذلك كانوا يعيشون في الإمبراطورية العثمانية إما قُتلوا أو تم ترحيلهم من منازلهم، وتناثر الناجون في جميع أنحاء العالم. السجل التاريخي واضح تمامًا.

على مدى الخمسين عامًا الماضية، أصبحت كلمة الإبادة الجماعية أمرًا طبيعيًا بشكل تدريجي كمصطلح لوصف خطورة “Meds Yeghern” أو “الكارثة الكبرى”، كما هو معروف في الأرمينية. أصبح عدم استخدام الكلمة بمثابة إنكار للصدمة من قبل أحفاد أولئك الذين فقدوا حياتهم.

قاومت السلطات التركية بشدة الوصف، على الرغم من الأدلة التاريخية على عكس ذلك. صاغ المحامي البولندي رافائيل ليمكين مصطلح الإبادة الجماعية (في كتاب صدر عام 1944 عن مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي) في ظل الهولوكوست. بشكل انعكاسي تقريبًا، يشتكي الأتراك ضمنيًا من أن أسلافهم يُحكم عليهم بالنازيين.

في الذاكرة الجماعية للمواطنين الأتراك، كانت حقبة 1914-1921 واحدة من الكوارث المتتالية حيث سعت المملكة المتحدة وفرنسا وروسيا إلى تدمير الإمبراطورية العثمانية. مات ما مجموعه 5 ملايين شخص في الإمبراطورية خلال تلك السنوات، نصفهم على الأقل من المسلمين. نهضت الجمهورية التركية من رماد الإمبراطورية العثمانية. واليوم، يخشى بعض الأتراك بشكل غير عقلاني من أن الدفع للاعتراف بذبح الأرمن كإبادة جماعية هو حملة لتفكيك تركيا، تمامًا كما فعلت القوى المسيحية قبل قرن من الزمان.

بينما يتجنب الرئيس التركي رجب طيب أردوغان تصعيد نزاع الإبادة الجماعية مع الرئيس الأمريكي جو بايدن؛ وفق ما أفادت “اليابان تايمز”.

على الرغم من غضبها من الولايات المتحدة لأنها وصفت المذبحة العثمانية للأرمن بأنها إبادة جماعية، فإن تركيا تتجنب في الوقت الحالي مواجهة قد تضر باقتصادها الهش وتقوض الآمال في تحسين العلاقات مع الدول العربية المتحالفة مع الولايات المتحدة.

أدان الرئيس رجب طيب أردوغان بغضب لتوصيف جو بايدن لعمليات القتل قبل قرن من الزمان، قائلاً إن الرئيس الأمريكي يجب أن “ينظر في المرآة” ويفحص مصير الأمريكيين الأصليين الذين قضى عليهم المستوطنون الذين أسسوا بلاده.

لكن الزعيم التركي الذي عادة ما يكون قتاليًا، والذي غالبًا ما يستخدم النزاعات الخارجية لحشد الدعم المحلي، يركز بشكل أكبر على إنعاش الاقتصاد المنهك، وهو أمر أساسي لاحتمالات إعادة انتخابه على المدى الطويل.

في رد متحفظ إلى حد كبير، لم يتخذ أي خطوات انتقامية ملموسة وتناول القضية مرة واحدة فقط منذ إعلان بايدن التاريخي يوم السبت الموافق 24 أبريل 2021.

في نفس الخطاب المتلفز الذي انتقد فيه تصريحات بايدن، شدد أردوغان على أن الزعيمين يمكنهما صياغة بداية جديدة عندما يلتقيان في يونيو للمرة الأولى منذ تولي بايدن منصبه.

تعكس هذه النغمة اللطيفة المسار الدقيق الذي يسير فيه أردوغان بين الغضب بشأن تصنيف الإبادة الجماعية والخوف من الضرر الذي يمكن أن يلحقه خلاف أعمق مع واشنطن.

كشفت “فوربس” أن 6 أشهر مضت على انتهاء حظر الأسلحة الذي فرضته الأمم المتحدة على إيران، ومع ذلك لا توجد أي مؤشرات على أن طهران سوف، أو حتى تستطيع، الحصول على أي طائرات مقاتلة جديدة لقواتها الجوية القديمة.

في أكتوبر الماضي، وكجزء من الاتفاق النووي المبرم في يوليو 2015، انتهى حظر الأسلحة التقليدية الذي تفرضه الأمم المتحدة على إيران. كما هو متوقع، لم تذهب طهران على الفور في جولة تسوق جنونية لأنظمة أسلحة جديدة. في الواقع، لم تقم إيران بأي مشتريات ملحوظة للأسلحة الأجنبية منذ ذلك الحين.

تمتلك القوات الجوية الإيرانية مقاتلات قديمة جدًا، لا سيما بالمقارنة مع منافسيها الإقليميين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، اللتين تُشغِّلان متغيرات متقدمة للغاية من F-15SA، وF-16. لا تزال القوات الجوية الإيرانية تستخدم طراز F-14A Tomcats وF-4 Phantom IIs وF-5 Tiger IIs، وجميعها تم الحصول عليها عندما كانت حليفًا للولايات المتحدة قبل عام 1979 في ظل نظام الشاه الأخير. منذ ذلك الحين، تحولت إيران من أسطول طائرات مقاتلة متطور في الشرق الأوسط الكبير، باستثناء إسرائيل، إلى واحد من أقدم الأساطيل الجوية في المنطقة.

تطرقت مجلة “ذي دبلومات” إلى تطلع الولايات المتحدة إلى قيادة تحالف عالمي جديد للتكنولوجيا.

في أسابيعها الأولى، أشارت إدارة بايدن بحكمة إلى أنها تخطط لتحويل تركيز الولايات المتحدة بعيدًا عن الشرق الأوسط ونحو المنافسة العالمية مع الصين. بالإضافة إلى المجالين السياسي والعسكري، ستحتاج واشنطن إلى التنافس مع الصين في مجال التكنولوجيا. وهنا تشتد الحاجة إلى التفكير الجديد. سيتطلب مثل هذا النهج أطر عمل جديدة، وهناك عدد من المقترحات حول كيفية اجتماع الديمقراطيات الرائدة في مجال التكنولوجيا في أشكال مختلفة متعددة الأطراف وثنائية الأطراف. قلة، مع ذلك، تقدم توصيات حول كيفية تحويل هذه الأفكار إلى أفعال.

يُقترح أن تنخرط الديمقراطيات الرائدة في مجال التكنولوجيا وتنسق في إطار قائم على ثلاث ركائز مركزية: مواءمة وجهات النظر الاستراتيجية فيما يتعلق بالصين؛ مواءمة السياسات التنظيمية فيما يتعلق بالاستثمار ومراقبة الصادرات، وتعميق التعاون الاقتصادي والتكنولوجي.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى