رؤيـة
قالت “فورين بوليسي” إنه منذ عام 2015، أنشأت الصين شبكة من الطرق والمباني والمواقع العسكرية التي لم يلاحظها أحد من قبل في عمق واد مقدس في بوتان.
في أكتوبر 2015 ، أعلنت الصين عن إنشاء قرية جديدة ، تسمى “جيلوبو” باللغة الصينية، في جنوب منطقة التبت الذاتية الحكم. في أبريل 2020، سافر وو ينغجي، نائب سكرتير اللجنة الإقليمية للتبت في الحزب الشيوعي الصيني، عبر ممرين، ارتفاع كل منهما أكثر من 14 ألف قدم، في طريقه لزيارة القرية الجديدة. وهناك طلب من السكان -وجميعهم من التبت -“زرع جذور مثل أزهار كالسانغ في الأراضي الحدودية للثلوج” و”رفع العلم الأحمر الساطع ذات الخمسة نجوم عاليًا”. تم بث فيلم الزيارة على القنوات التليفزيونية المحلية وتم لصقها على الصفحات الأولى للصحف التبتية.
ومع ذلك، فإن مدينة “جيلوبو” مختلفة؛ فهي موجودة في بوتان. عبر وو وحاشيته من المسؤولين والشرطة والصحفيين الحدود الدولية. كانت في منطقة تبلغ مساحتها 232 ميلًا مربعًا تطالب بها الصين منذ أوائل الثمانينيات، لكن يُفهم دوليًا على أنها جزء من مقاطعة لونتسي في شمال بوتان. كان المسؤولون الصينيون يزورون البلاد للاحتفال بنجاحهم، دون أن يلاحظ أحد من قبل العالم، في زرع المستوطنين وأفراد الأمن والبنية التحتية العسكرية داخل الأراضي التي يُفهم دوليًا وتاريخيًا أنها بوتانية.
حول هذا المشروع، تم البحث عن هذه القصة وخرائطها بواسطة روبرت بارنيت وماثيو أكستر ورونالد شوارتز وباحثين تبتيين طلبوا عدم الكشف عن هويتهم. تم إنتاجه كجزء من مشروع بحث تعاوني مستمر حول التطورات السياسية في التبت، باستخدام مواد مستمدة من تقارير وسائل الإعلام الصينية الرسمية والمدونات الصينية وتقارير الجمعية الوطنية البوتانية وتقارير وسائل الإعلام الهندية وخدمات رسم الخرائط مفتوحة المصدر، بما في ذلك خرائط الذكاء الاصطناعي.
هذا البناء الجديد هو جزء من حملة كبيرة للرئيس الصيني شي جين بينغ منذ عام 2017 لتحصين أراضي التبت الحدودية، وهو تصعيد كبير في جهود الصين طويلة الأمد للتغلب على الهند وجيرانها على طول حدودهم في جبال الهيمالايا. في هذه الحالة، لا تحتاج الصين إلى الأرض التي تستوطنها في بوتان؛ فهدفها هو إجبار حكومة بوتان على التنازل عن الأراضي التي تريدها الصين في أي مكان آخر في بوتان لمنح بكين ميزة عسكرية في صراعها مع نيودلهي. جيلوبو هي الآن واحدة من ثلاث قرى جديدة (اثنتان محتلتان بالفعل، وواحدة قيد الإنشاء)، 66 ميلاً من الطرق الجديدة، ومحطة طاقة مائية صغيرة، ومركزان إداريان للحزب الشيوعي، وقاعدة اتصالات، ومستودع إغاثة في حالات الكوارث، وخمسة مراكز عسكرية أو شرطة، وما يُعتقد أنه برج إشارات رئيسي ومحطة استقبال للأقمار الصناعية وقاعدة عسكرية وما يصل إلى ستة مواقع أمنية وبؤر استيطانية شيدتها الصين فيما تقول إنها أجزاء من لودراك في التبت ولكنها في الواقع موجودة في أقصى شمال بوتان.
في موضوع آخر، رأت المجلة الأمريكية أن الحروب لا تنسجم أبدًا بدقة مع القوالب النظيفة. لكن يمكن تقسيمها إلى فئات معينة؛ حروب الفتح، والحروب الأهلية، وحروب المتمردين، والحروب الدينية. شهد التاريخ الحديث أيضًا حروبًا بالوكالة، وحروبًا وقائية، وحروبًا لتغيير الأنظمة، وحربًا عالمية بعد 11 سبتمبر على الإرهاب، والتي تركزت على أفغانستان والعراق. ذهب الفيلسوف السياسي مايكل والزر إلى أبعد من ذلك عندما حاول تحديد الحجج الأخلاقية وراء الحرب، وتقسيمها إلى حروب “عادلة” و”غير عادلة” -أي حروب يجب خوضها على أسس إنسانية وتلك التي ليست كذلك.
الأمر الأكثر أهمية هو تحليل كيفية انتهاء الحروب في نهاية المطاف. هناك العديد من الصراعات التي يريد العالم إنهاؤها، لكن طبيعة الحرب قد تغيرت، مما يجعل الحل وصنع السلام أكثر صعوبة. يمكن أن تنتهي الحروب بجروح عميقة تؤدي إلى مزيد من الانفعالات في المستقبل، مثل الصراع البوسني. أو يمكنهم الشفاء بطريقة سلمية نسبيًا. مع تلاشي الحرب في سوريا والمستقبل غير المؤكد لأفغانستان، فضلاً عن الصراعات المستمرة في اليمن وإثيوبيا والصومال ومنطقة الساحل وليبيا وفنزويلا وأماكن أخرى، من المنطقي إلقاء نظرة فاحصة على كيفية إنهاء الحروب بفعالية. إحدى الطرق هي عندما تكون هناك إرادة قوية لإنهاء النزاعات. والآخر هو تطور جديد نسبيًا في المفاوضات الدولية، وهي آلية معروفة لدى الدبلوماسيين باسم “دبلوماسية المسار الثاني”.
أحد الأمثلة المفيدة للغاية على استخدام الإرادة لإنهاء الحرب؛ في سيراليون، حدث تدخل عسكري بريطاني ناجح لإنهاء الحرب الوحشية هناك في مايو من عام 2000. واتسمت تلك الحرب بانتهاكات مروعة لحقوق الإنسان، بما في ذلك بتر الأطراف التي ارتكبت ضد المدنيين، والاغتصاب الجماعي، والتعذيب، وإحراق قرى بأكملها. قُتل أكثر من 50 ألف مدني بحلول الوقت الذي وصلت فيه القوات البريطانية إلى مستعمرتها السابقة.
تناولت “كايرو ريفيو للشئون الدولية” المشهد الفني الإماراتي، وضرورة التعامل مع استدامة واستمرارية القطاع الثقافي المزدهر كأولوية، فالتخطيط طويل الأمد ضروري لضمان قدرة المجال الفني على مواجهة التحديات الحالية والمستقبلية.
لقد شهد المشهد الثقافي في دولة الإمارات العربية المتحدة تحولًا جذريًا على مدى العقود القليلة الماضية، تميز بالتطور السريع للمبادرات الفنية والمؤسسات ودور المزادات والمعارض والمراكز الإبداعية. وقد حظي المعرض الفني السنوي في البلاد، “بينالي”، وعدد من الشراكات الدولية واسعة النطاق أيضًا باعتراف عالمي.
ربما كان المشهد الفني في الإمارات العربية المتحدة هو المشهد الأكثر قوة خليجيًا، لتحقيقه قفزات متسارعة من النطاقات المحلية إلى الإقليمية، ومنها إلى العالمية خلال جيل واحد، لتنجح عبره دولة الإمارات في تحقيق الريادة الثقافية.
فيما ذكرت المجلة التي تصدر عن كلية الشئون الدولية والسياسة العامة بالجامعة الأمريكية بالقاهرة، أن دول الخليج العربية تمر بمرحلة انتقالية تاريخية حيث تسعى جاهدة لتقليل اعتمادها على النفط والغاز الطبيعي وتنويع اقتصاداتها.
تمر دول الخليج الست -البحرين والكويت وعمان وقطر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة- بمراحل مختلفة من هذا التحول، اعتمادًا إلى حد كبير على كمية احتياطيات الهيدروكربون المتبقية لكل منها. يمكن القول إن إمارة دبي تقود الطريق، إحدى الإمارات السبع التي تشكل دولة الإمارات العربية المتحدة. تنوعت دبي بنجاح في الخدمات اللوجستية والتمويل والسياحة وتعمل كمركز إقليمي للشركات متعددة الجنسيات. من حيث الجهود الوطنية، يمكن القول إن البحرين وسلطنة عمان، الواقعة تحت ضغط انخفاض احتياطيات الهيدروكربونات، هي الأبعد، تليها المملكة العربية السعودية، ثم الكويت، وقطر.
في حين أن منطقة الخليج ككل لا يزال لديها عقود من احتياطيات الهيدروكربونات، من المتوقع أن ينخفض الطلب العالمي في المستقبل القريب حيث تصبح الطاقة المتجددة أرخص، وزيادة كفاءة الطاقة، وتحسن تكنولوجيا تخزين ونقل الطاقة. ونتيجة لذلك، من المتوقع أن تنخفض أسعار النفط والغاز الطبيعي وعائداتهما. يجب على دول الخليج أن تنوع اقتصاداتها وأن تحصل على شكل ماليتها العامة قريبًا من أجل الانتقال بنجاح إلى مستقبل ما بعد الهيدروكربون.
أفادت صحيفة “الشرق الأوسط”، في نسختها الإنجليزية، بأن مبعوث الولايات المتحدة إلى اليمن، تيم ليندركينغ، عاد إلى واشنطن يوم الجمعة الموافق 7 مايو 2020، بعد أن أمضى ثمانية أيام في منطقة الخليج في محاولة لتعزيز جهود السلام.
كانت هذه هي جولته الخامسة في الخليج منذ تعيينه في وقت سابق من هذا العام.
وقالت الخارجية الأمريكية، فور عود”ليندركينغ”، إن الإدارة الأمريكية عازمة على حل الأزمة في اليمن، على الرغم من بوادر الخلاف بين مبعوث الأمم المتحدة وميليشيات الحوثي المدعومة من إيران.
ودفع الخلاف الحوثيين لرفض لقاء المبعوث مارتن جريفيث في مسقط الأسبوع الماضي.
وقالت وزارة الخارجية في بيان يوم الجمعة إن جولة ليندركينغ ركزت على الحاجة للتوصل إلى وقف شامل لإطلاق النار على مستوى البلاد والانتقال إلى محادثات سياسية شاملة. ومع ذلك، عاد إلى واشنطن، مقتنعاً أن الحوثيين يريدون “تفاقم الوضع الإنساني من خلال الاستمرار في مهاجمة مأرب وتفاقم الظروف القاسية لليمنيين المعرضين للخطر بالفعل والنازحين داخليًا”.
وأشار البيان إلى تصريحات الحوثيين المتناقضة بشأن الوضع الإنساني في اليمن واستمرار هجومهم على مأرب.
كشفت “بوليتيكو” أنه رغم إعلان جو بايدن انسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان بحلول 11 سبتمبر المقبل، إلا أن الولايات المتحدة لا تزال تمتلك النفوذ في أفغانستان.
في نوفمبر 2009، مع بقاء الرئيس باراك أوباما على بعد أسابيع فقط من إعلان زيادة قوام القوات الأمريكية بما يقارب 30 ألف جندي في أفغانستان وسحب القوات الأمريكية بدءًا من يوليو 2014، أرسل فريق من الدبلوماسيين المعنيين في كابول برقية إلى واشنطن بتحذير سري.
لقد أثار كل من زيادة القوات وإعلان الموعد النهائي للانسحاب القلق. أوباما وكبار مستشاريه قالوا إن شركاء أمريكا المحليين لم يكونوا أقوياء أو موثوقين بما يكفي لعمل زيادة في القوات، وأن الإعلان عن موعد انسحاب واضح سيكون حافزًا كبيرًا لطالبان على عدم التعاون أو التراجع. وقد أوصى المستشارون بمسار مختلف، تمثل في؛ ممارسة ضغط ثابت مع وجود عدد أقل من القوات، وإعطاء الدولة والمجتمع الأفغاني مزيدًا من الوقت لحماية نفسه.
التحذير الذي حملته البرقية كان تنبؤيًا للغاية. بالعودة إلى الولايات المتحدة، خلقت استراتيجية زيادة القوات توقعات خاطئة عن “انتصار” عسكري، ونفاد صبر مع الانتقال البطيء إلى الاستقرار المتوقع. في أفغانستان، أعطى الموعد النهائي للانسحاب طالبان مزيدًا من الثقة في قدرتها على العودة إلى السلطة. لقد أكد ذلك درسًا واضحًا: عدم التنازل عن النفوذ.
واليوم، وبعد إعلان بايدن الانسحاب الأمريكي من أفغانستان، سرعان ما نفذت حركة طالبات الأفغانية عمليتين في العاصمة كابول، ليزداد القلق مما سيأتي بعد الانسحاب في سبتمبر المقبل.
رأت صحيفة “واشنطن بوست” أن سياسة بايدن الخارجية خالية من الأوهام بشكل مثير للإعجاب، لكن من الضروري أن تحتفظ بطموحاتها.
السمة المميزة لسياسة الرئيس الأمريكي جو بايدن الخارجية، حتى الآن، هي البراجماتية التي لا هوادة فيها. هذا واضح بشكل خاص بالمقارنة مع أسلافه الجدد.
جورج دبليو بوش تصور أن التدخل الأمريكي سيغير الشرق الأوسط الكبير، لكن يقوم بايدن بسحب القوات الأمريكية المتبقية من أفغانستان بدلًا من محاولة الحفاظ على التغيير السياسي والاجتماعي المعتدل الذي حدث بالفعل.
وفي حين حدد باراك أوباما هدفًا يتمثل في إنهاء الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في غضون عامين، ابتعد بايدن بحزم حتى الآن عن الدخول في غمار تلك المسألة.
وبينما كان يراهن دونالد ترامب على قدرته على إقناع نظام كيم جونغ أون في كوريا الشمالية بالتخلي عن ترسانته النووية، رفض بايدن أن يحمل مثل هذه الأوهام. وقد قالت المتحدثة باسم البيت الأبيض جين بساكي الأسبوع الماضي إن الدبلوماسية تجاه كوريا الشمالية “لن تركز على تحقيق صفقة كبرى”. بدلًا من ذلك، ستسعى واشنطن لاتفاقيات إضافية تهدف إلى تخفيف التهديد.
رابط مختصر : https://roayahnews.com/?p=757119