إعداد – حسام عيد
سلطت “نيوزويك” الضوء على فوز رئيس النظام السوري بشار الأسد، السهل، في الانتخابات الرئاسية الرابعة، والثانية منذ حرب أهلية استمرت عقدًا من الزمان، والتاسعة لصالح سلالة قادت البلاد لأكثر من نصف قرن.
وقد أعلن رئيس مجلس النواب حمودة الصباغ، يوم الخميس الموافق 27 مايو 2021، فوز “الأسد”، بنسبة 95.1% من الأصوات، بواقع 13.540.860 صوتًا من إجمالي 14.239.140 صوتًا، بنسبة إقبال بلغت 78.64%. وقال الصباغ في مؤتمر صحفي مصاحب للنتائج إن الشعب السوري في تصويته “فاق كل التوقعات” و”أظهر عزمه على الوقوف في وجه التحديات الخطيرة وكتب صفحة مجيدة أخرى في تاريخ بلاده”.
من جهته، أعرب الأسد عن امتنانه لأنصاره الأحياء منهم والأموات وسط حرب أودت بحياة أكثر من نصف مليون شخص.
وقال الأسد في بيان نشرته وسائل الإعلام الرسمية: “في نهاية العملية الانتخابية وبداية مرحلة العمل. شكراً لكل السوريين على وطنيتهم العالية ومشاركتهم اللافتة في هذا الحدث الوطني”.
ذكر موقع “المونيتور” أن الولايات المتحدة الأمريكية وصفت الانتخابات الرئاسية السورية، والتي فاز بها رئيس النظام الحالي بشار الأسد، بـ”المزورة”.
كما هو متوقع على نطاق واسع، أعيد انتخاب الرئيس السوري بشار الأسد لولاية رابعة. لذلك، لا تتعدى الانتخابات السورية كونها “صورية”.
وتعطي النتائج لـ”الأسد” البالغ من العمر 55 عامًا، والذي تولى السلطة عام 2000 بعد وفاة والده، التفويض لحكم سوريا حتى عام 2028.
فيما لم يحظَ منافسا الأسد، محمود أحمد مرعي، الذي يدير كتلة معارضة وافقت عليها الحكومة، ونائب الوزير السابق عبدالله سلوم عبدالله، بأي فرصة. كلاهما غير معروف نسبيًا، وتلقيا 3.3% و1.5% على الترتيب.
وقد جرى السباق الرئاسي في خضم صراع دام عقدًا من الزمن أشعله تمرد شعبي ضد عائلة الأسد الحاكمة. ولقي مئات الآلاف من الأشخاص حتفهم في الحرب التي أدت إلى نزوح أكثر من نصف سكان سوريا قبل الحرب، حيث قالت الأمم المتحدة إن أكثر من 6.6 مليون لاجئ سوري فروا من البلاد.
قال موقع “ريسبونسيبل ستيت كرافت” إن الولايات المتحدة تقدم نفسها على أنها الباني والمنفذ لنظام دولي محدد بالقواعد والمؤسسات التي تم إنشاؤها في أعقاب الحرب العالمية الثانية. بينما تنتهك الولايات المتحدة هذه القواعد بشكل متكرر، لا يزال القانون الدولي يقيد كيفية عمل الأمريكيين في العالم. حتى عند السعي لتغيير النظام، شعرت واشنطن بأنها مقيدة بمبدأ عدم التدخل لإخفاء دورها في الإطاحة بالحكومات الأجنبية عندما لا يكون هناك عذر قانوني متاح بسهولة. هذه هي الحجة الأساسية للأكاديمي الأمريكي المتخصص في السياسة الدولية والاستخبارات مايكل بوزنانسكي “في ظل القانون الدولي: السرية وتغيير النظام في عالم ما بعد الحرب”.
ينصب تركيز بوزنانسكي على أربع دراسات حالة لسياسات تغيير النظام الأمريكي في أمريكا اللاتينية خلال الحرب الباردة، لكن دراسته ذات صلة بالسياسة الخارجية بعد الحرب الباردة أيضًا. يمكن أن تساعد النتائج التي توصل إليها في توجيه السياسة الخارجية للسلام وضبط النفس من خلال التأكيد على أهمية القانون الدولي كعائق أمام الحروب لتغيير النظام، وتظهر دراسات الحالة التي أجراها كيف شعر الأحاديون الأكثر تشاؤمًا بأنهم مقيدون بالحاجة إلى الظهور وكأنهم ملتزمون بالقواعد.
يثبت بوزنانسكي حجته من خلال دراسة حالتين لمحاولة تغيير النظام الخفي في كوبا في عام 1961 وتشيلي من 1970 إلى 1973 واستكمالهما بدراسته لتدخلين علنيين لتغيير النظام قامت بهما الولايات المتحدة في جمهورية الدومينيكان وجرينادا. ويوضح أن إدارات أيزنهاور وكينيدي ونيكسون كانت مهتمة بتجنب ظهور انتهاك الولايات المتحدة لالتزاماتها بعدم التدخل في شؤون جيرانها بينما تبحث عن طرق للضرب على تلك الالتزامات “عرض الحائط” من أجل الإطاحة بالزعماء الذين عارضوا ذلك.
تناولت “فورين بوليسي” التطرف الديني في كيان الاحتلال وقيادته للعنف في الشوارع بين اليهود والعرب.
خلال الاضطرابات الأخيرة في إسرائيل وفلسطين، احتلت مدينة واحدة عناوين الأخبار كافة -خاصة في وسائل الإعلام الإسرائيلية. كانت تلك المدينة هي اللد -المدينة التي كانت فلسطينية قبل عام 1948، وتسمى اليوم “مدينة مختلطة” من قبل كيان الاحتلال لأنها موطن لكل من اليهود والعرب. “المدن الثنائية القومية” هي عبارة أخرى يمكن أن تصف بدقة هذه الأماكن المعقدة.
قبل اندلاع الحرب والعدوان على غزة، شهدت “اللد” موجة من المظاهرات الحاشدة لدعم عائلات القدس الفلسطينية التي تواجه الطرد والتجريد في حي الشيخ جراح. قاد هذه الاحتجاجات الشباب، وقد فاجأت الانتفاضة العفوية وغير المتوقعة، إسرائيل، وقوبلت على الفور بوحشية الشرطة.
شباب “اللد”، مثلهم مثل غيرهم من الشباب في حيفا وعكا والقدس ويافا (مدن أخرى ثنائية القومية في إسرائيل)، لم يتعرضوا للترهيب. تحولت الاحتجاجات إلى اشتباكات عنيفة ليس فقط مع الشرطة ولكن مع السكان اليهود في المدينة -على وجه الدقة، مع المستوطنين اليهود. في الواقع، يتألف الكثير من السكان اليهود في المدينة من المستوطنين الذين تم نقلهم من غزة في عام 2005 وأعيد توطينهم من قبل حكومة الاحتلال في اللد، مما أدى إلى تغيير جذري في طابع وسياسة المدينة، التي كانت مسكونة بالفعل بتاريخ من العنف و نزع الملكية.
لفهم سبب رد فعل فلسطينيي “اللد” بغضب كما فعلوا، نحتاج إلى العودة إلى عام 1948. تحب وسائل الإعلام الإسرائيلية الرئيسية التظاهر بأن القصة بدأت مؤخرًا فقط وأن ما يسمى بأعمال الشغب هذه ليس لها أي سياق أو خلفية. لكن كل القصص لها بداية ووسط ونهاية. وبدون فهم البداية، لن تكون النهاية سعيدة.
تطرق “معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى” إلى فشل كل من حكومة دمشق والإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا في مكافحة فيروس كورونا “كوفيد-19” بشكل فعّال في دير الزور؛ وفق ما أفادت الإحصاءات.
لقد شكلت جائحة “كوفيد-19” تحديات غير مسبوقة لأنظمة الرعاية الصحية في جميع أنحاء العالم، ولكن في بلد مثل سوريا، التي تشهد صراعًا عنيفًا طويل الأمد منذ عام 2011، أضاف الوباء ضغطًا شديدًا على نظام مثقل بالأعباء وهش. ويصدق هذا بشكل خاص في محافظة دير الزور شرقي سوريا، حيث أدت الإدارة المتصدعة بين الأطراف المتحاربة وسوء الإدارة وضعف الوعي الاجتماعي إلى عدم كفاية الاستجابة للوباء.
بشكل عام، تصدر معلومات عن عدد حالات الإصابة بفيروس كورونا المستجد في دير الزور، إلى جانب إحصاءات أخرى ذات صلة، من جهتين إداريتين: وزارة الصحة التابعة لحكومة دمشق، التي تسيطر إداريًا على مناطق غرب نهر الفرات، ومناطق الحكم الذاتي، وإدارة “هيئة الصحة والبيئة” التابعة لشمال وشرق سوريا، التي تشرف على إدارة البنية التحتية الصحية في مناطق شرق الفرات. الهيئتان منفصلتان تمامًا، وتشترك الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا، وحكومة دمشق؛ في علاقة عدائية.
أدت هذه الإدارة المنقسمة إلى ضعف شديد في فهم الجائحة والاستجابة لها في هذه المحافظة. لا وزارة الصحة التابعة للنظام ولا هيئة الصحة والبيئة التابعة للإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا تجري اختبارات “كوفيد-19″ في دير الزور نفسها -يقع مركز الاختبار في القامشلي، في حين أن أقرب مراكز الاختبار التسعة التابعة لوزارة الصحة موجود في حمص. علاوة على ذلك، أدى انخفاض مستوى الوعي الاجتماعي والافتقار إلى أنشطة التوعية حول آثار وخطر الوباء إلى منع الناس من الرغبة في الخضوع للاختبار على الإطلاق. بدلاً من ذلك، يرضي العديد من السكان المحليين أنفسهم بالبقاء في المنزل أثناء الإصابة بـ”كوفيد-19”. يذهب المرضى فقط وهم في حالة حرجة إلى المستشفيات والأطباء، وعادة ما يفعلون ذلك فقط في المراحل الأخيرة الخطيرة من المرض.
طرحت “يو إس إيه توداي” تساؤلًا مهمًا للغاية: “لماذا لن يحل جو بايدن الصراع الفلسطيني-الإسرائيلي أو يجلب السلام إلى الشرق الأوسط؟!”.
على الأرجح، لن يصرخ شخصًا مهمًا جدًا من النوافذ في أي وقت قريب. وهذا ليس لأنه معجب ببنيامين نتنياهو. لقد أهان رئيس وزراء الاحتلال الإسرائيلي، جو بايدن، من قبل وتحديدًا في 2010 عندما كان نائبًا للرئيس الأسبق باراك أوباما، بإعلانه عن توسعة سكنية كبيرة في القدس الشرقية. بايدن بكل تأكيد رئيس مؤيد جدًا لإسرائيل، ولكن ليس من المؤيدين لنتنياهو. وإذا كان رئيس الوزراء الإسرائيلي يبحث عن معركة، فإن بايدن مُلزم بذلك. لكن على ما يبدو أن الرئيس الأمريكي لا يرغب في ذلك.
والسبب يمكن تلخصيه في جملة “الحكم يتعلق بالاختيار”. وتحديًا في أكبر مهمة للتعافي الوطني منذ فرانكلين روزفلت، دون هوامش كبيرة في مجلسي النواب والشيوخ، يركز بايدن بشكل أكبر على الأولويات المحلية، بما في ذلك مكافحة فيروس كورونا، وتمرير مشاريع قوانين إصلاح البنية التحتية والشرطة، ومحاربة الاستقطاب العرقي. إنه مصمم بالتأكيد على استعادة قيادة أمريكا في الخارج، لكن أولويات سياسته الخارجية هي؛ الصين، والمناخ، وليس الشرق الأوسط، ناهيك عن عملية سلام عربية إسرائيلية غير جاهزة بعد لوقت ذروتها.
أبرزت “واشنطن بوست” تطورات ومآلات المشهد السياسي المتوتر في الأساس في مالي، في ظل الانقلابات المتكررة وفي فترة زمنية قصيرة للغاية.
يبدو أن مالي تعرضت لانقلاب آخر. منذ عام 1960، عندما حصلت مالي على استقلالها عن فرنسا، كانت هناك خمسة انقلابات -وانتقال سلمي واحد فقط من رئيس منتخب ديمقراطيًا إلى آخر. يشمل هذا انقلابين في الأشهر التسعة الماضية، بما في ذلك هذا الانقلاب. كان انقلاب عام 2012 مفاجأة لأنه على مدار 20 عامًا، كان يُنظر إلى مالي على أنها نموذج ديمقراطي للديمقراطيات الناشئة، وكانت الانتخابات الرئاسية على بعد أسابيع فقط. منذ ذلك الحين، يبدو أن الانقلابات أصبحت شائعة.
لماذا؟. لأنه منذ عام 2012 على الأقل، عانت البلاد من الأزمة السياسية المستمرة. الضباط العسكريون والقادة السياسيون يزيحون بعضهم البعض من أجل السيطرة السياسية والوصول إلى غنائم السلطة.
ماذا نعرف عن الاضطرابات السياسية الأخيرة؟
في 24 مايو الجاري، ألقى أفراد عسكريون القبض على رئيس مالي الانتقالي باه نداو ورئيس الوزراء المختار وان واقتادوهما إلى “كاتي”، وهي قاعدة عسكرية تبعد حوالي 9 أميال شمال باماكو، العاصمة. كان “نداو” و”وان” قد أعلنا للتو حكومة جديدة، كان فيها أربعة من الـ25 وزيرًا المقترحين من ضباط الجيش. ومع ذلك، لم تشمل الحكومة الجديدة وزير الدفاع السابق ساديو كامارا أو وزير الأمن موديبو كوني، وكلاهما كانا عضوين في المجلس العسكري لانقلاب 2020. ولم يتم استشارة الكولونيل “أسيمي جويتا”، نائب الرئيس وزعيم انقلاب 2020، بشأن تشكيل الحكومة الجديدة، وادعى جويتا أن هذا ينتهك شروط ميثاق الانتقال الديمقراطي.
قد يكون من الصعب تحقيق التوازن بين المدنيين والعسكريين في الحكومة. “نداو” ضابط عسكري متقاعد ووزير دفاع سابق. عندما عينه المجلس العسكري، شعر الكثيرون بالقلق من حقيقة أنه لم يكن قائدًا مدنيًا. ضغطت الأحزاب السياسية المعارضة والجهات الفاعلة الدولية على “نداو” تشكيل حكومة بقيادة مدنية. عندما أعاد تشكيل مجلس الوزراء، في محاولة لتهميش المجلس العسكري، كان سيعرف أن ذلك سيغضب جويتا وآخرين. لهذا السبب، من المدهش أنه فشل في استشارة جويتا وحلفائه، الذين رأوا في ذلك حتمًا خيانة. رد جويتا بالاستيلاء على السلطة مرة أخرى، وإقالة الرئيس ورئيس الوزراء، والقضاء على واجهة حكومة يقودها مدنيون.
قالت “أوراسيا ريفيو” إنه منذ إنشاء الجمهورية الإسلامية الإيرانية في عام 1979، ميزت إيران نفسها (جنبًا إلى جنب مع روسيا والصين) كواحدة من أبرز الفاعلين في “المنطقة الرمادية” في العالم. هذه “طريقة الحرب” غير المتكافئة. غالبًا ما تعاملت واشنطن مع طهران بحذر ومنحتها مهلة كبيرة في إدارة أنشطتها في المنطقة الرمادية بسبب مخاوف من أن يؤدي رد الولايات المتحدة إلى حرب “شاملة” -وهي مخاوف تشجعها الجمهورية الإسلامية بنشاط. ومع ذلك، فإن الغرض الأساسي من أسلوب العمل هذا هو تمكين إيران من متابعة مصالحها وتعزيز أجندتها المناهضة للوضع الراهن مع تجنب التصعيد الذي قد يؤدي إلى صراع أوسع. بسبب التكاليف الباهظة المحتملة للحرب -خاصة في عالم منتشر- من المرجح أن تصبح نزاعات المنطقة الرمادية شائعة بشكل متزايد في السنوات القادمة. لهذا السبب، من المهم أكثر من أي وقت مضى بالنسبة للولايات المتحدة أن تفهم المنطق الذي تقوم عليه هذه الأنواع من الأنشطة، في جميع مظاهرها.
وتعد “المنطقة الرمادية، “الحرب الهجينة”، و”طرق الحرب” غير المتكافئة والمختلطة في استراتيجية إيران؛ مصطلحات تستخدم غالبًا بالتبادل، لكنها لا تشير إلى أشكال منفصلة من الحرب، ولا ينبغي استخدامها بالتبادل -كما هو الحال غالبًا (بشكل غير صحيح). بدلاً من ذلك ، تشير هذه المصطلحات إلى هذا الجانب من الاستراتيجية الذي يتعلق بكيفية استخدام الدول للطرق والوسائل لتحقيق غايات سياسة الأمن القومي. وتشير الوسائل إلى الأدوات الدبلوماسية والمعلوماتية والعسكرية والاقتصادية والسيبرانية للقوة الوطنية. وتشير مصطلحات المنطقة الرمادية، غير المتكافئة، والهجينة إلى “طرق الحرب” -كيفية استخدام هذه الأدوات- على الرغم من أن المصطلح الهجين له طابع مزدوج ويشير أيضًا إلى الوسائل.
رابط مختصر : https://roayahnews.com/?p=780475