التقاريرالصفحة الرئيسيةسياسة

أهم ما ورد في مراكز الأبحاث والصحف الأجنبية الأحد 30 مايو

إعداد – حسام عيد

طرحت “وول ستريت جورنال” تساؤلًا ملحًا يفرض أهميته البالغة مع مجيء إدارة بايدن، وهو: لماذا تنطلق أمريكا من المحيط الهادئ؟!.

في وقت سابق من الأسبوع الماضي، ذكرت الصحيفة الأمريكية أن حاملة الطائرات “يو إس إس رونالد ريجان” ستنتشر من مينائها الرئيسي في اليابان إلى الشرق الأوسط هذا الصيف لدعم انسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان. جاءت هذه الخطوة بناء على طلب القيادة المركزية الأمريكية ووافق عليها وزير الدفاع لويد أوستن.

إن انتشار “ريجان” يقوض الادعاء -الذي أدلى به الرؤساء الأمريكيون الثلاثة السابقون- بأن منطقة المحيطين الهندي والهادئ هي أولوية أمريكا. كما يشير إلى أن إدارة بايدن تجري انسحابًا وهميًا للقوات الأمريكية من أفغانستان -إزالة القوات على الأرض للوفاء بوعد الحملة بإنهاء “الحروب الأبدية”، ولكن استبدال العمليات البرية بقوات أخرى تقوم بمهام مماثلة بصعوبة وتكلفة كبيرة.

حاملة الطائرات موجودة في الشرق الأوسط منذ سنوات، والتي تستنفد قوة حاملة البحرية. فيما أمضت حاملة الطائرات “يو إس إس أبراهام لينكولن” أكثر من 220 يومًا تعمل في المنطقة في عملية نشر استمرت 295 يومًا وانتهت في يناير 2020، وهي الأطول بين أي ناقلة منذ نهاية الحرب الباردة.

رأى موقع “ريسبونسيبل ستيت كرافت” أنه بعد جولة العدوان والعنف الأخيرة في غزة، لم تعد العودة إلى الوضع الراهن خيارًا.

من نواحٍ عديدة، كان تبادل الصواريخ الأخير بين إسرائيل وحماس، مهما كان غير متكافئ في القوة النارية والخسائر، يشبه سابقاتها. لكن هذه المرة تبدو مختلفة. وخرجت مظاهرات في أنحاء العالم ضد قصف الاحتلال لغزة، والتهجير العنيف للعائلات الفلسطينية في الشيخ جراح، ومداهمة الشرطة للمسجد الأقصى في القدس، ثم أعمال عنف جماهيرية ضد الفلسطينيين في جميع أنحاء إسرائيل والضفة الغربية. بدأ الفلسطينيون في غزة وإسرائيل والضفة الغربية إضرابًا تضامنيًا مشتركًا، وهو أول حشد من نوعه منذ الانتفاضة الأولى في أواخر الثمانينيات. ربما تكون مهمة مثل الثورة الكبرى في 1936-1939.

وتطرح وسائل الإعلام الغربية أسئلة أصعب على المتحدثين الرسميين الإسرائيليين، ويشير عدد صغير ولكن مهم من السياسيين الديمقراطيين الأمريكيين إلى قلقهم من سياسة الولايات المتحدة تجاه إسرائيل. وبينما يدينون حماس أيضًا، يجادلون بأن إسرائيل قد فاقمت الوضع من خلال القضاء على خيار حل الدولتين بالتوسع المستمر في المستوطنات في الضفة الغربية والتمييز الراسخ ضد الفلسطينيين. في ضوء هذه الممارسات وغيرها، أصدرت هيومن رايتس ووتش تقريرًا مفصلًا قبل أسابيع قليلة يتهم إسرائيل بالفصل العنصري والاضطهاد، وقد دعمتها المنظمات اليهودية الليبرالية. لم ترغب إدارة بايدن في الخوض في القضية الإسرائيلية الفلسطينية، لكن عليها الآن أن تفعل ذلك.

تطرق الموقع الأمريكي إلى المناورات البحرية الأكبر لحلف الناتو، “المدافع الصامد”، والتي جرت منذ مطلع عام 2021 الجاري. لكن ما سبب تلك التسمية؟. هل هو تدريب على على لغة مزدوجة؟!.

يجب أن يأمل الأوروبيون في أن يكون اسم تمرين الناتو الضخم “المدافع الصامد” -وهو ممارسة للتعزيز السريع لأوروبا من قبل القوات الأمريكية في حالة الحرب مع روسيا- أفضل من اختيار مهمة “الدعم الحازم” لحلف الناتو لدعم القوات الأفغانية. القوات المسلحة، أو عملية “الحامي الموحد” الأمريكية والأوروبية لمساعدة الشعب الليبي  أو خطة الرئيس بوش “للحرية الدائمة” للشرق الأوسط.

لطالما بدت هذه العبارات الأيديولوجية الرنانة وكأنها تخفي نقصًا كامنًا في الثقة -وهو أمر غالبًا ما تبرره النتائج تمامًا. من الأفضل بكثير التمسك بأسماء محايدة ولكنها مثيرة للذكريات مثل “أوفرلورد” و “نبتون” لإنزال النورماندي “انتصار الحلفاء عند غزو نورماندي في عملية أوفرلورد خلال الحرب العالمية الثانية”. من الأفضل أن يكون اسمًا مثل “مناورات التمساح الجريء” (لسلسلة من التمارين البرمائية على الساحل الشرقي للولايات المتحدة) والتي على الأقل تضحك الجميع.

إذا كان الناتو يرغب في الذهاب إلى حديقة الحيوانات مرة أخرى للحصول على أسماء العمليات المستقبلية، وفي نفس الوقت اختيار واحدة تعكس الروح الداخلية الحقيقية للحلف، يمكنهم إذًا الاستعانة باسم “عملية القنفذ العصبي”. لأن أعضاء الناتو الأوروبيين بالطبع ليسوا واثقين حقًا من أن الولايات المتحدة ستكون في الواقع ثابتة في الدفاع عنهم في حالة الحرب، وليس لديهم ثقة على الإطلاق في قدرتهم على الدفاع عن أنفسهم، ومع ذلك فهم غير مستعدين تمامًا لخلق الجهد اللازم لتعزيز تلك القدرة.

أفادت “واشنطن بوست” بأن قلق المسؤولين العسكريين الأمريكيين في العراق آخذ في التصاعد من هجمات الميليشيات المدعومة من إيران باستخدام طائرات بدون طيار للتهرب من أنظمة الكشف حول القواعد العسكرية والمنشآت الدبلوماسية.

ويقول مسؤولون عسكريون ودبلوماسيون إنه بدلاً من الصواريخ، تحول رجال الميليشيات في بعض الأحيان إلى طائرات مسيرة صغيرة ثابتة الجناحين تحلق على ارتفاع منخفض للغاية بحيث لا يمكن للأنظمة الدفاعية أن تلتقطها. ووصف مسؤول في التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة تطور تهديد الطائرات المسيرة بأنه أكبر مصدر قلق للمهمة العسكرية في العراق.

كشفت “بوليتيكو” أن الولايات المتحدة تراقب السفن الحربية الإيرانية التي قد تكون متجهة إلى فنزويلا.

ويراقب مجتمع الأمن القومي الأمريكي سفينتين تابعتين للبحرية الإيرانية قد تكون وجهتهما النهائية فنزويلا، وفقًا لثلاثة أشخاص مطلعين على الوضع، في خطوة قد تكون استفزازية في لحظة توتر في العلاقات الأمريكية الإيرانية.

قال الأشخاص، الذين تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم بسبب حساسية الموضوع، إن فرقاطة إيرانية وناقلة نفط سابقة تم تحويلها إلى قاعدة انطلاق أمامية عائمة، تتجهان جنوبًا على طول الساحل الشرقي لأفريقيا.

قال هؤلاء المسؤولون إن المسؤولين الأمريكيين لا يعرفون على وجه اليقين وجهة السفن الإيرانية، لكنهم يعتقدون أنها قد تتجه في النهاية إلى فنزويلا. وأضافوا أن نية إيران في إرسال السفن في اتجاه نصف الكرة الغربي لا تزال غامضة، وكذلك حمولتها.

وقد طور البلدان “إيران وفنزويلا” -كلاهما يواجه عقوبات أمريكية شديدة- علاقات أوثق على مدى السنوات القليلة الماضية، مع تعاون يتراوح من شحنات البنزين إلى مشاريع مشتركة لصناعة السيارات والأسمنت.

نُصِح مسؤولون كبار في حكومة الرئيس نيكولاس مادورو في كاراكاس بأن الترحيب بالسفن الحربية الإيرانية سيكون خطأً، وفقًا لما ذكره شخص مطلع على المناقشات. لكن ليس من الواضح ما إذا كان مادورو قد استجاب لذلك التحذير: في وقت يوم الخميس الماضي، أدرك المسؤولون العسكريون الأمريكيون أن السفن استدارت، لكن حتى صباح يوم الجمعة كانت لا تزال تتجه جنوبًا، على حد قول أحد الأشخاص.

وقد تم إبلاغ المشرعين المطلعين على المعلومات الاستخباراتية الأكثر حساسية خلال الأيام القليلة الماضية أن الولايات المتحدة تعتقد أن السفن الإيرانية قد تتجه نحو فنزويلا، لكنها حذرت من أن الوجهة قد تتغير، وفقًا لشخص مطلع على الأمر.

سلطت “ذا سيتزن” الهندية الضوء على أسباب عمل إدارة بايدن على تسخير إسرائيل لخدمة مصالحها في المنطقة.

كتب الفيلسوف والكاتب والناشط السياسي الفرنسي المعروف الراحل بول ميشيل فوكو عن محادثة أجراها مع إيراني خلال زيارته لطهران في نوفمبر 1978 عشية الثورة الإسلامية. قال الغريب: “لن يتركونا أبدًا بمحض إرادتهم. ليس أكثر مما فعلوا في فيتنام”.

وكتب فوكو، في وقت لاحق، “أردت الرد بأنهم أقل استعدادًا للتخلي عنك من فيتنام بسبب النفط، وبسبب الشرق الأوسط. يبدو اليوم أنهم مستعدون، بعد كامب ديفيد، للتنازل عن لبنان للهيمنة السورية وبالتالي للنفوذ السوفيتي، لكن هل ستكون الولايات المتحدة مستعدة لحرمان نفسها من موقف يسمح لها، حسب الظروف، بالتدخل من الشرق أو مراقبة السلام؟”.

هذه الكلمات تعبر عن الجغرافيا السياسية لإسرائيل. كان غرب آسيا نقطة ارتكاز للنظام العالمي لأكثر من قرن -أي إذا أخذ المرء في الاعتبار أن الحكم الاستعماري كان جزءًا من نمط أوسع من التدخل يعود إلى عصر دزرائيلي وجلادستون، عندما التقطت القوى الأوروبية الجثة المتحللة للإمبراطورية العثمانية في منتصف القرن الثامن عشر.

في الآونة الأخيرة، هناك حديث عن إعادة تركيز الاستراتيجيات العالمية للولايات المتحدة على منطقة آسيا والمحيط الهادئ. لكن في الواقع، لا يمكن تصور تراجع الولايات المتحدة في آسيا.

في ظل الوضع الدراماتيكي الحالي، بدأت إدارة بايدن بإحياء الروابط القديمة مع الفلسطينيين. استأنفت الولايات المتحدة مساعدتها للفلسطينيين. بالتأكيد، ليس لدى الولايات المتحدة أي استعداد للتدخل عسكريًا. الرأي المحلي يعارض بشدة أي تدخلات شرق أوسطية جديدة. يتم التركيز على المسار الدبلوماسي.

في غضون ذلك، هناك موجة من الرأي العام داخل الحزب الديمقراطي، الذي يرفض التغاضي عن السلوك الإسرائيلي تجاه الفلسطينيين أو الاستسلام له. في مرحلة ما، قد تعيد إدارة بايدن تشكيل العلاقات الأمريكية الإسرائيلية الفلسطينية.

يمكن القول إن الولايات المتحدة كانت هنا من قبل. وهنا تكمن المفارقة. إن حماية إدارة بايدن لإسرائيل في الأمم المتحدة تنسجم مع الدور الأمريكي السابق في ضمان الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية لعقود. ومع ذلك، فإن واشنطن وحدها هي القادرة على تسخير إسرائيل.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى