إعداد – حسام عيد
رأى موقع “ريسبونسيبل ستيت كرافت” أن الوقت قد حان لاستراتيجية جديدة لمنطقة الساحل الأفريقي.
في الأسبوع الماضي، شن العقيد أسيمي جويتا انقلابه الثاني خلال عام، حيث أطاح بالرئيس المالي المؤقت باه نداو، ورئيس الوزراء المختار وان، بسبب “نيتهم الواضحة لتخريب المرحلة الانتقالية”، على حد وصفه.
يمثل الانقلاب المرة الثالثة منذ الحرب الأهلية في مالي عام 2012 التي يطيح فيها ضابط عسكري دربته الولايات المتحدة بزعيم مالي، بما يتناسب مع نمط السياسة الأمريكية التي لطالما أعطت الأولوية لتسليح وتدريب جيوش الساحل باسم مكافحة الإرهاب. على الرغم من أن الولايات المتحدة قطعت أخيرًا المساعدة العسكرية لمالي بعد أن أطاح جويتا بالرئيس المنتخب ديمقراطيًا إبراهيم بوبكر كيتا في عام 2020، إلا أن الخلل بين هياكل الحكم المدنية والمؤسسات العسكرية التي تمولها الولايات المتحدة لا يزال قائمًا.
لقد فشلت الاستراتيجية الأمريكية العسكرية في معالجة الأسباب الجذرية للنزاع المسلح والهشاشة في منطقة الساحل لأكثر من 15 عامًا. واجهت إدارة ترامب مقاومة عندما حاولت خفض مستويات القوات في المنطقة، لكن الانسحاب وحده لا يكفي لإصلاح أضرار الحرب على الإرهاب. بدلاً من ذلك، تحتاج الولايات المتحدة إلى التخلص من نموذجها المتعب لمكافحة الإرهاب وبناء استراتيجية دبلوماسية تركز على الحوكمة الشاملة، والحد من الفقر، والمرونة البيئية.
بعد 11 سبتمبر، كثفت إدارة بوش مشاركتها في منطقة الساحل والصحراء كجزء من حربها العالمية على الإرهاب. سيطرت مكافحة الإرهاب على سياسة الولايات المتحدة في المنطقة. أصبحت الشراكة عبر الصحراء لمكافحة الإرهاب، وهي برنامج حكومي كامل يُشدد في الغالب على المساعدة الأمنية، حجر الزاوية في سياسة الساحل الأمريكية.
طرحت “فورين بوليسي” تساؤلًا هامًا: هل يستطيع بايدن الحفاظ على السلام في جنوب شرق آسيا؟
أعلن الرئيس الأمريكي جو بايدن للعالم أن “أمريكا عادت” -ولكن في جنوب شرق آسيا، تقوم الولايات المتحدة باللحاق بالركب مرة أخرى. ولديها الكثير لتتعافى. شهدت السنوات الأربع الماضية تضاؤل رأس المال الدبلوماسي والسياسي لواشنطن في المنطقة.
الولايات المتحدة ليس لديها مبادرة إقليمية ذات أهمية. وقد استبعدت نفسها من مجموعتين اقتصاديتين: الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة والاتفاقية الشاملة والمتقدمة للشراكة عبر المحيط الهادئ. في عام 2017، حضر الرئيس آنذاك دونالد ترامب قمة مانيلا الخاصة بين الولايات المتحدة ورابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) لكنه غاب عن جميع الاجتماعات الأربعة لقمة شرق آسيا خلال فترة ولايته. تعمل سفارات الولايات المتحدة في أربع دول برابطة آسيان (سنغافورة وبروناي وتايلاند والفلبين) بدون سفراء، والولايات المتحدة هي الدولة الرئيسية الوحيدة التي ليس لديها ممثل دائم لدى الأمانة العامة لرابطة أمم جنوب شرق آسيا. في الفلبين وإندونيسيا، كان يُنظر إلى الاقتراب الشديد من ترامب على أنه مسؤولية سياسية -وهو ما يفسر سبب عدم زيارة الرئيس الإندونيسي جوكو ويدودو، زعيم أكبر اقتصاد في جنوب شرق آسيا، لترامب في البيت الأبيض. وقد كان دعم الولايات المتحدة للمنطقة خلال أزمة “كوفيد-19” متواضعًا في أحسن الأحوال.
تتخذ إدارة بايدن الآن خطوات لعكس المسار وإصلاح الضرر واستعادة مصداقية الولايات المتحدة. قال بايدن إن خطوته الأولى في السياسة الخارجية هي استعادة الحلفاء والشركاء مع صد الخصوم. يتم إعادة معايرة السياسات في جميع المجالات.
من المؤكد أن دول الآسيان سترحب بمشاركة أمريكية قوية في المنطقة -ولكن بالطريقة الصحيحة.
قال موقع “ذا سيفر بريف”، إنه هناك مؤشرات على أن حركة طالبان ليس لديها نية للتوصل إلى حل وسط وتعتقد أنها تستطيع السيطرة على أفغانستان بعد وقت قصير من انسحاب الولايات المتحدة. قد تكون المقارنات مع بقاء حكومة “نجيب الله” مضللة. ينبغي أن يكون الإخلاء النهائي للمجتمع الدولي قابلاً للإدارة ولكن سيكون له مخاطره.
ورأى تيم ويلاسي ويلسي، العضو الكبير السابق في وزارة الخارجية البريطانية، والأستاذ الزائر في دراسات الحروب في جامعة كينجز كولدج في لندن، أن “طالبان” لا تنوي التوصل إلى حل وسط مع الولايات المتحدة أو دول الناتو أو الحكومة الأفغانية. وأوضح ذلك مؤخرًا شخصية سياسية من جنوب آسيا قريبة من قيادة طالبان، حيث كان رده على الحجة القائلة بأن حكومة أفغانية موحدة من شأنها أن تمثل نتيجة أفضل من دولة إسلامية من البشتون، قويًا، حيث قال؛ “لا يمكن للخاسرين أن يكونوا مختارين”.
هناك أيضًا درجة من الازدراء لبعض القنوات المستخدمة في إقامة قمة مفترضة في إسطنبول. بعيدًا عن تبجيل طالبان كمنارة لتأكيد الإسلاميين، يُنظر إلى الرئيس التركي رجب طيب أردوغان بريبة شديدة بسبب دعمه لأمير الحرب الأوزبكي وقائد التحالف الشمالي السابق عبد الرشيد دوستم. علاوة على ذلك، يُزعم أن جهود رئيس أركان الجيش الباكستاني قمر باجوا لإقناع حركة طالبان بالحضور إلى إسطنبول تهدد بإضعاف النفوذ المستقبلي للجيش الباكستاني على طالبان.
سلط موقع “المونيتور” الضوء على منع الجماعات السورية المدعومة من تركيا، النازحين من العودة.
وصلت ثلاث حافلات تقل نازحين من بلدة أم باتنة بريف القنيطرة يوم 22 مايو الماضي إلى معبر الغزاوية بين عفرين وريف إدلب، قبل التوجه إلى منطقة دير حسن شمال إدلب الخاضعة لسيطرة “هيئة تحرير الشام”.
جاء ذلك بعد يومين من قيام الفيلق الثاني الموالي للجيش السوري الحر بمنع الرتل من دخول مناطق سيطرة المعارضة المدعومة من تركيا شرقي حلب، فور وصوله إلى معبر أبو الزندين غربي مدينة الباب في حلب في 20 مايو، بدعوى عدم وجود تنسيق بين تركيا وروسيا لرعاية هذا النزوح. ورافق الرتل الهلال الأحمر الموالي للحكومة السورية والقوات الروسية بعد رحلة استغرقت قرابة 12 ساعة من القنيطرة.
في 21 مايو، اعتدت فرقة السلطان مراد التابعة للجيش السوري الحر على متظاهرين عند معبر أبو الزندين كانوا يطالبون النازحين بدخول ريف حلب الشرقي. في غضون ذلك، انتقد ناشطون عدم قدرة قوات المعارضة على إدخال النازحين إلى مناطق سيطرتها دون موافقة تركية، مشيرين إلى أن منعهم من العبور وترك النساء والأطفال في العراء بحجة أنهم قد يشكلون تهديدًا هو إجراءات أمنية غير مجدية من خلال المعارضة.
وقال مالك أبوعبيدة -مراسل قناة “حلب اليوم” في مدينة الباب، لـ”المونيتور”- “أشار المسؤولون في معبر أبوالزندين إلى رفض تركيا دخول النازحين، لعدم وجود تنسيق مسبق بين تركيا وروسيا، بالإضافة إلى عدم التنسيق بين النازحين والمسؤولين في شمال سوريا. لكن هذا ليس صحيحًا، وكان هناك تنسيق قبل 48 ساعة من توجه القافلة شمالًا. وقد تلقى النازحون وعودًا من القائمين على المعبر بإدخال النازحين. إلا أن الوضع تطور إلى عصيان مدني عند المعبر وسط وعود كاذبة وتأخيرات، ففتح الفصيل المتمركز عند المعبر النار على المدنيين وهاجم عددًا من النشطاء بمن فيهم أنا”.
ولفت إلى أن القائمين على المعبر أعلنوا بعد ذلك الموافقة على دخول القافلة وشرعوا في إجراءات العبور، مثل أخذ البيانات الشخصية لكل فرد وإخضاعهم لاختبارات PCR. ثم توجه النازحون إلى معبر الغزاوية الفاصل بين مناطق سيطرة الجيش السوري الحر وتلك التي تسيطر عليها هيئة تحرير الشام برفقة آليات عسكرية تركية.
أفاد “مركز كارنيجي للشرق الأوسط” أن العنف في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني غير متكافئ بشكل كئيب. فلقد استشهد ما لا يقل عن 213 مدنيًا فلسطينيًا، من بينهم 61 طفلًا، بعد أن بدأت إسرائيل قصف غزة في 10 مايو، في أعقاب الهجمات الصاروخية التي شنتها حماس على الأراضي الإسرائيلية. وبلغ عدد القتلى الإسرائيليين عشرة. كان الافتقار إلى التكافؤ واضحًا منذ عقود.
ما كان نموذجيًا أيضًا لعقود هو رد فعل النخبة السياسية ووسائل الإعلام الرئيسية في الولايات المتحدة، والتي كانت عمومًا مؤيدة بشدة لإسرائيل. سواء كانت مؤسسات فكرية أو أحزاب سياسية أو وسائل إعلامية، فقد كان من النادر بالفعل سماع انتقادات لإسرائيل بين الأمريكيين حتى الآن.
عندما اشتدت المواجهة في غزة، أصبح من الواضح أن الرواية في التيار السائد في الولايات المتحدة كانت تتغير. تحدث السياسيون الأمريكيون لصالح الفلسطينيين بصوت أعلى بكثير من ذي قبل -كلاهما من اليسار التقدمي للحزب الديمقراطي وآخرين. أصدر السناتور تود يونغ وكريس مورفي دعوة من الحزبين لوقف إطلاق النار، مع عشرات الموقعين. خلال القتال، سعى الديمقراطيون في الكونجرس إلى تقديم قرار لإجبار إدارة بايدن على تأخير صفقة بيع قنابل دقيقة التوجيه لإسرائيل بـ735 مليون دولار، وهي خطوة غير عادية للغاية.
تطرقت “أوراسيا ريفيو” إلى استمرار حالة الجمود السياسي في إسرائيل.
تعاني إسرائيل من مأزق سياسي منذ نوفمبر 2018، ناجم عن الرحيل المفاجئ لـ”يسرائيل بيتنا”، الشريك الحيوي في الائتلاف، من الحكومة الائتلافية التي يقودها “الليكود”. ومنذ ذلك الحين، شهدت البلاد أربع انتخابات، وإن كانت بنتائج غير حاسمة. أدت أزمة فيروس كورونا المستجد “كوفيد-19” إلى تشكيل حكومة وحدة طارئة في مايو 2020، بقيادة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بدعم من 72 عضوًا في الكنيست من أزرق وأبيض، الليكود، ديرخ إريتس، جيشر، شاس، التوراة الموحدة اليهودية واثنين من أعضاء حزب العمل. استمر هذا التحالف لمدة 8 أشهر فقط بسبب الخلافات حول التعيينات والميزانية. وقد مهد ذلك الطريق للانتخابات النيابية الرابعة في غضون عامين، والتي عقدت في 23 مارس 2021.
تناولت الصحيفة الأمريكية سياسة الرئيس الأمريكي جو بايدن تجاه كوريا الشمالية، ومدى اتباعه “الصبر الاستراتيجي”.
أكملت إدارة بايدن مراجعتها لسياسة الولايات المتحدة تجاه كوريا الشمالية. في حين لم يتم الإعلان عن التفاصيل، فقد استخدم المسؤولون مصطلحات مثل “معايرة” و”عملي” و”محسوبة” لوصف نهج جديد علنًا. قالت المتحدثة باسم البيت الأبيض جين ساكي في 30 أبريل 2021 إن السياسة الأمريكية لن تسعى إلى “صفقة كبرى”، مثل إدارة ترامب، ولن تسعى إلى سياسة “الصبر الاستراتيجي” على النحو الذي تتبعه إدارة أوباما. بدلاً من ذلك، ستسعى إدارة بايدن إلى اتباع نهج على طول الوسط الذهبي. هذا من شأنه تجنب طرفي “كل شيء مقابل كل شيء” (نزع السلاح النووي الكامل والإعفاء التام من العقوبات) ومقاربات “لا شيء مقابل لا شيء” للإدارات السابقة.
يبدو أن هذه بداية حذرة في الاتجاه الصحيح. ومع ذلك، يبدو أن مسار ومحتوى سياسة بايدن تنطوي على بعض التعقيدات الأساسية حتى الآن. الأول، أن وقت وعملية مراجعة السياسة كانت بلا شك طويلة. حتى بعد ما يقرب من أربعة أشهر من ولاية الإدارة، فإن النتيجة التفصيلية للمراجعة غير معروفة. قد تستشهد الولايات المتحدة بعدد كبير من القضايا الملحة، مثل جائحة “كوفيد-19″، كأسباب للتأخير، ولكن لا يزال أي شعور بالإلحاح في التعامل مع كوريا الشمالية غير مرئي.
الثاني، الحجة القائلة بأن الإعلان الرسمي عن هذه السياسة قد تأخر عمدًا لقياس رد فعل كوريا الشمالية غير مقنع. سيكون من الصعب دائمًا التنبؤ بردود الفعل هذه، ومن غير المرجح أن يُحدث تأجيل إعلان السياسة فرقًا. علاوة على ذلك، حتى لو كان التأخير عن قصد، يجب أن تكون الولايات المتحدة قد بدأت في تنفيذ السياسة بشكل غير رسمي. لسوء الحظ، لا يبدو أن هذا هو الحال.
رابط مختصر : https://roayahnews.com/?p=784421