إعداد – حسام عيد
رأت “فورين بوليسي” أن الراديكالية ليست أكثر من فهم جذر المشكلة. مرارًا وتكرارًا، انتقد المفكر الفلسطيني والأمريكي الراحل إدوارد سعيد خداع الذات وأوجه القصور والتحيزات الكامنة وراء السياسة الخارجية الأمريكية. طوال تسعينيات القرن الماضي -عندما بدت “نهاية التاريخ” في متناول اليد، أن تكون بداية للسلام العالمي بوساطة التفوق الأمريكي- حذر سعيد من “تمثيلية” عملية السلام الأمريكية في الشرق الأوسط. لقد يأس مع اقتراب نهاية حياته من أي تغيير في الموقف الكارثي للفلسطينيين، الذين تخلت قيادتهم عن أي مكاسب تم تحقيقها في النضال الوطني من أجل تقرير المصير باتفاقيات أوسلو، التي وصفها بـ “أداة الاستسلام الفلسطيني، فرساي الفلسطينية”.
أظهرت الأحداث الأخيرة في فلسطين وإسرائيل أن “سعيد” كان من القلائل الذين قاموا بتأطير هذه القضية بشكل صحيح. بدأت وسائل الإعلام الأمريكية في اللحاق بمواقفه، التي كانت تعتبر متطرفة في عصره، ويرجع ذلك في الغالب إلى الإحساس العميق بالتاريخ الذي أظهرته كتاباته. وقد أدى التغيير إلى تحول ليبراليين أمريكيين مثل بيتر بينارت، الذي أكسبته مقالاته الأخيرة التي تدعم حقوق الفلسطينيين في التيارات اليهودية شهرة في النيويوركر. لكن نادرًا ما تكون المؤسسة الأمريكية مستعدة للنظر في فكرة أن النضال من أجل التحرير الوطني الفلسطيني -بقدر ما كان لديه أي أمل في أن يؤدي إلى حل الدولتين- انتهى بمحادثات توسطت فيها الولايات المتحدة في التسعينيات بدلًا من أن تبدأ معها. لقد ألحق هذا التأخير الذي دام 30 عامًا ضررًا كبيرًا بالسياسة الخارجية للولايات المتحدة في المنطقة وكذلك بالسياسة القومية الأمريكية.
الصراع في فلسطين هو “حرب صور وأفكار” بقدر ما هو مسألة سياسة، كما فهم سعيد بوضوح. على مدى عقدين من الزمن، كان سعيد المتحدث الرسمي الأكثر نفوذاً للفلسطينيين في الولايات المتحدة -وكان موقفه الوحيد والشجاع في وقت كان يعتبر فيه استخدام كلمة “فلسطين” بمثابة استفزاز سياسي. إن تهاون الرأي العام الأمريكي هو أحد أعظم المساعدات للتأثير الإسرائيلي على السياسة الأمريكية -وهنا كانت بلاغة سعيد قد حققت أكبر انتصار لها.
تطرق موقع “ريسبونسيبل ستيت كرافت” إلى تقرير جديد للبنتاجون يقلل بشكل كبير من قتل المدنيين على يد الجيش الأمريكي.
أصدر البنتاجون هذا الأسبوع تقريره السنوي الذي حدد الأضرار التي لحقت بالمدنيين بسبب العمليات في جميع أنحاء العالم. فهو يقل بشكل كبير عن عدد المدنيين الذين تقتلهم الولايات المتحدة في النزاعات.
تعد التقارير السنوية، مثل هذا “التقرير السنوي عن الخسائر المدنية فيما يتعلق بالعمليات العسكرية للولايات المتحدة في عام 2020” والمكون من 21 صفحة، أحد متطلبات القانون الأمريكي منذ عام 2018. وهي تهدف إلى تغطية جميع الأضرار المدنية الناجمة عن الأعمال العسكرية الأمريكية المستمرة حول العالم، بما في ذلك أفغانستان والعراق وسوريا والصومال واليمن.
بالنسبة لعام 2020، خلصت وزارة الدفاع إلى أن قواتها قتلت 23 مدنيًا وجرحت 10 آخرين، لكن هذا الرقم أقل بخمس مرات تقريبًا من العدد الناجم عن الحروب الأمريكية الجوية الدولية. إجمالًا، خلص التقدير -المتحفظ- إلى أن 102 حالة وفاة على الأقل من غير المقاتلين من المحتمل أن تكون ناجمة عن الهجمات الأمريكية في أفغانستان والعراق والصومال وسوريا وحدها.
يأتي التناقض الأكبر في أفغانستان. اعترفت الولايات المتحدة بقتل 20 مدنيًا في سبعة أحداث خلال عام 2020. ومع ذلك، وجدت بعثة الأمم المتحدة في أفغانستان أن عدد القتلى يتجاوز أربعة أضعاف هذا الرقم، حيث بلغ 89 قتيلًا و31 جريحًا على يد القوات العسكرية الدولية، والتي يشكل الأفراد الأمريكيون الغالبية العظمى منها.
في العراق وسوريا، شهدت نهاية تنظيم الدولة “داعش” ككيان إقليمي انحسار ضراوة الحملة الأمريكية بشكل ملحوظ في السنوات الأخيرة. ومع ذلك، لا يزال تقدير البنتاجون لوفاة واحدة فقط في تناقض حاد مع السجلات الفعلية، التي وجدت ما بين ثلاث إلى ست حالات وفاة ناجمة عن الضربات الأمريكية.
في موضوع آخر، تناول الموقع الأمريكي إشكالية عدم التدخل في بيلاروسيا.
أثار الهبوط الاضطراري في مينسك لرحلة طيران رايان إير إلى العاصمة الليتوانية “فيلنيوس” الشهر الماضي مجموعة متوقعة من المطالبات بفرض مزيد من العقوبات ضد النظام الاستبدادي للرئيس البيلاروسي ألكسندر لوكاشينكو. الهدف الظاهري لمثل هذه العقوبات هو معاقبة بيلاروسيا على ما يسميه الاتحاد الأوروبي “عمل قرصنة دولية” ولكن الغرض الأساسي منها هو تعزيز المشروع الغربي لتغيير النظام.
لقد قررت الولايات المتحدة ودول أخرى بالفعل معاقبة أعضاء رئيسيين في الحكومة البيلاروسية. حظر الاتحاد الأوروبي الرحلات الجوية من بيلاروسيا وإليها وعبرها وقال إنه سيمنح البلاد ثلاثة مليارات يورو إذا انتقلت إلى الديمقراطية. دعا المعلقون الحكومات الغربية إلى التحالف بنشاط مع خصوم لوكاشينكو المحليين، واعتقل اثنان منهم عندما هبطت الطائرة في مينسك.
ويشير منتقدو هذه الجولة الأخيرة من العقوبات ضد لوكاشينكو إلى أن الحكومات الغربية ردت بقدر أقل بكثير من الغضب عندما ارتكبت دول حليفة، منذ وقت ليس ببعيد، أفعالًا مماثلة، لا سيما الهبوط الاضطراري في النمسا لطائرة يشتبه في أنها كان على متنها العميل السابق في الاستخبارات الأمريكية، إدوارد سنودن. وكذلك؛ إجبار السلطات الأوكرانية على إسقاط طائرة بيلاروسية من أجل اعتقال ناشط.
ويقول النقاد أيضا إن العقوبات لا تنجح ولن تنجح. تعرض لوكاشينكو لموجات متتالية من العقوبات الغربية الفاشلة، وكان آخرها ردًا على تزويره المزعوم لانتخابات أغسطس 2020 الرئاسية في بيلاروسيا. كان رد لوكاشينكو على الضجة الأخيرة هو مواصلة حملته القمعية ضد المعارضين البيلاروسيين والاقتراب أكثر من الصين وروسيا.
في حين أن هذه الحجج صحيحة، فإن النقطة الأكثر جوهرية هي أن هذه الإجراءات الغربية تشكل انتهاكًا صارخًا لمبدأ حيوي وهام لاستقرار العلاقات الدولية، وهو؛ “عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول ذات السيادة”.
قال موقع “المونيتور” إن منظمة الأمم المتحدة دعت مرة أخرى المتمردين الحوثيين في اليمن إلى التعاون مع مفتشي الأمم المتحدة الذين يحتاجون إلى وصول عاجل إلى ناقلة نفط متهالكة راسية قبالة ساحل البحر الأحمر في البلاد.
ويحتوي خزان “صافر” العائم على 1.1 مليون برميل من النفط، وهو ما يكفي لتسريب أربعة أضعاف كمية النفط المتسربة من ناقلة “إكسون فالديز” في عام 1989. ويقول الخبراء إن الوقت ينفد لمنع الانسكاب الهائل، الذي من شأنه أن يدمر التنوع البيولوجي في البحر الأحمر، ويعطل أحد أكثر طرق التجارة التجارية ازدحامًا في العالم ويزيد من تفاقم الأزمة الإنسانية الشديدة بالفعل في اليمن.
استولى الحوثيون، الذين يقاتلون تحالفًا عسكريًا تقوده السعودية والحكومة اليمنية المعترف بها دوليًا، على “خزان صافر النفطي” من شركة النفط التي تديرها الدولة في عام 2015. لم تقم الجماعة المتحالفة مع إيران بإجراء صيانة على السفينة منذ ذلك الحين، وقد منعت مرارًا وتكرارًا جهود الأمم المتحدة لإرسال مفتشين.
وقد أبلغت “إنجر أندرسن”، الاقتصادية والعالمة البيئية الدنماركية، والمديرة التنفيذية لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة، مجلس الأمن الدولي، يوم الخميس الموافق 3 يونيو 2021، أنه من الأهمية بمكان أن يتمكن مفتشو الأمم المتحدة من الوصول إلى السفينة وتقييم احتمال حدوث تسرب. إذا لم يكن الأمر كذلك، فقد حذرت “أندرسن” من الآثار الاقتصادية والاجتماعية والصحية الرئيسية في حالة تسرب النفط من الناقلة “صافر” إلى البحر.
فيما طرح الموقع الأمريكي تساؤلًا هامًا، وهو: هل ستكون سوريا حاضرة بقمة بايدن-بوتين؟.
في يوليو 2018، عندما التقى الرئيس الأمريكي -آنذاك- دونالد ترامب بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين في هلسنكي، كان جزء كبير من حديث بوتين عن سوريا.
قال ترامب لمستشاره للأمن القومي جون بولتون بعد جلسة فردية استمرت قرابة ساعتين مع نظيره الروسي مع وجود مترجمين فقط، كان من الواضح أن بوتين “يريد الخروج” من سوريا، كما يروي بولتون في مذكراته “الغرفة التي حدث فيها ذلك”.
عندما يلتقي بايدن مع بوتين في جنيف في 15 يونيو، من المرجح أن تكون سوريا مرة أخرى على جدول الأعمال، إن لم يكن على مستوى اجتماع ترامب وبوتين. سيتم إدراجها ضمن قضايا مثل الهجمات الإلكترونية على البنية التحتية الأمريكية، وحقوق الإنسان، والحشد العسكري الروسي في أوكرانيا، والعقوبات الأمريكية على روسيا، وحتى مصير المحادثات بشأن الاتفاق النووي الإيراني.
لكن إذا أثار بايدن مسألة سوريا مع بوتين، فمن المحتمل أن يبدأ بالسعي لإعادة ترخيص معبر باب الهوى الحدودي، على الحدود التركية السورية، والذي يعد حاليًا نقطة الوصول الوحيدة للمساعدات الدولية التي تشرف عليها الأمم المتحدة.
وينتهي تفويض مجلس الأمن الدولي بشأن المعبر في 10 يوليو، وقد ترغب روسيا، التي امتنعت عن التصويت على المعبر العام الماضي، في شيء ما مقابل السماح بإعادة المصادقة على المعبر. بالفعل، الولايات المتحدة تكثف لمواجهة مجلس الأمن، لتوضيح أن باب الهوى هو أولوية أمريكية.
قال “مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية” إنه في يوليو 2021، سينجذب انتباه أربعة ملايين شخص في شمال غرب سوريا إلى دراما تتكشف على بعد آلاف الأميال في مدينة نيويورك، حيث سينظر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة فيما إذا كان بإمكان وكالات الأمم المتحدة الاستمرار في تقديم المساعدات الإنسانية عبر الحدود إلى سوريا. وتقول حكومة نظام بشار الأسد التي تتخذ من دمشق مقرًا لها، والتي تعتبر تلك المنطقة في حالة تمرد، إنه يتعين عليها تنسيق جميع مساعدات الأمم المتحدة للسوريين داخل حدود البلاد. منذ عام 2014، لم يحدث ذلك.
بداية من ذلك العام، بدأت الأمم المتحدة في تقديم وتمويل وتنسيق المساعدة للسوريين الذين يعيشون في مناطق خارج سيطرة الحكومة من خلال أربعة معابر دولية. واحد فقط من هذه المعابر، “باب الهوى” على الحدود التركية، لا يزال مفتوحًا للعمليات الإنسانية للأمم المتحدة في شمال غرب سوريا. ومع ذلك، فإن قرار مجلس الأمن رقم 2533 -الذي يصرح للأمم المتحدة باستخدام هذا المعبر- ينتهي صلاحيته في 10 يوليو 2021.
وقد أشارت روسيا -العضو الدائم في مجلس الأمن والحليف العسكري الرئيسي للحكومة السورية- إلى نيتها استخدام حق النقض ضد تجديد القرار، وإغلاق عمليات الأمم المتحدة عبر الحدود. لقد كرر أعضاء مجلس الأمن التزامهم بتمديد أو حتى توسيع التفويض عبر الحدود. لا تزال النتيجة غير مؤكدة، والسوريون في الشمال الغربي يرون حياتهم وسبل عيشهم معلقة في الميزان.
رابط مختصر : https://roayahnews.com/?p=788623