الأرباح أم السمعة.. هل تتخلى الشركات الكبرى عن عملها بالصين؟

رؤية- محمود رشدي

تصاعدت التنديدات الدولية في الآونة الأخيرة من التعامل الوحشي للسلطات الصينية تجاه أقلية الإيغور، ويسعى المجتمع الدولي للضغط على بكين من أجل تغيير منهجها الإجرامي تجاه الإيغور في إقليم شينجيانغ، ولذا هل تسعى بدورها الشركات الدولية المعروفة من التخلي عن أرباحها جراء تواجد مصانعها في الصين لأجل مبادئ إنسانية ممن يعزز من سمعتها؟.

في تقرير عام 2020، أفاد معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالي (ASPI)، وهو مركز أبحاث، أن 27 مصنعًا في تسع مقاطعات صينية تستخدم عمالًا من الإيغور من شينجيانغ، بما في ذلك المصانع المحتجزة قسراً، كما وجدت ASPI أن “هذه المصانع تدعي أنها جزء من سلسلة التوريد المكونة من 82 علامة تجارية عالمية معروفة، و”يبدو أن بعض المصانع تستخدم عمال الإيغور الذين تم إرسالهم مباشرة من” معسكرات إعادة التعليم “.

السوق الصيني المربح

على الرغم من أن بكين لا تسمح للمراقبين الخارجيين بالوصول إلى المعسكرات، فإن السجناء السابقين الذين تمكنوا من مغادرة الصين قدموا روايات مروعة عن الاغتصاب المنهجي للمحتجزات وجرائم أخرى. العلامات التجارية التي حددتها ASPI تشمل عددًا كبيرًا من العلامات التجارية المعروفة دوليًا منها: Abercrombie & Adidas و Amazon و Apple و Asus و BMW و Bosch و Calvin Klein و و General Motors و Google و H&M و Hitachi و HP.

كما وجد مسح الشركات الألمانية الذي أجرته غرفة التجارة الألمانية في الصين أن 72 شركة ألمانية نشطة في البلاد تخطط لمزيد من الاستثمارات. قد يكون هذا مرتبطًا بحقيقة أن 77 % من الشركات الألمانية النشطة في الصين تتوقع أن يتطور السوق هناك بشكل أفضل بكثير من الاقتصادات الأخرى هذا العام. هذا افتراض منطقي، بالنظر إلى أن صندوق النقد الدولي يتوقع أن ينمو الناتج المحلي الإجمالي للصين بنسبة 7.9 بالمائة هذا العام.

بعد بضعة أشهر من صدور تقرير ASPI، سأل مراسل بي بي سي الرئيس التنفيذي لشركة فولكس فاجن في الصين، ستيفان ولينشتاين، عن الأمر. أجاب وولنشتاين أنه لم يكن متأكدًا من أنه لم يتم نقل أي من الإيغور في مصنع فولكسفاغن في أورومتشي، عاصمة شينجيانغ، من أحد المعسكرات. وسرعان ما انفجرت وسائل التواصل الاجتماعي بتعليقات المستهلكين الغاضبين الذين تعهدوا بمقاطعة شركة صناعة السيارات.

الشركات الغربية الأخرى بما في ذلك Nike و Apple و Coca-Cola – التي تدير مصنع تعبئة في شينجيانغ – برّأت نفسها في الأشهر الأخيرة بشكل سيئ إلى حد ما في محكمة الرأي العام، كما ضغطت العلامات التجارية الثلاث القوية على الكونجرس الأمريكي لإضعاف قانون منع العمل الجبري للأيغور.

هل السوق الصيني يستحق مثل هذه المخاطر

هل السوق الصيني يستحق مثل هذه المخاطر؟،  سوق به 1.4 مليار شخص وبنية تحتية تصنيعية متميزة جعلت الصين تُعرف باسم “مصنع العالم” لا يمكن التغلب عليه. ما هي الدولة الأخرى التي ستكون قادرة على تقديم حوافز جذابة لمجموعة من شركات صناعة السيارات، وصانعي الأجهزة، وغيرهم ممن تتطلب مصانعهم استثمارات هائلة في التكنولوجيا؟.

السؤال الأكثر ملاءمة لقادة الأعمال الغربية هو: كيف يمكن للمديرين التنفيذيين ومجالس الإدارة في الشركات الغربية رسم استراتيجيات الأعمال عندما يواجهون خطر التعرض للإكراه من قبل بكين وهي تسعى لانتزاع التنازلات من حكوماتهم الأم؟، و إذا كانوا قد تلقوا حوافز استثمارية لمصانعهم، فستكون الشركات أكثر عرضة للضغط.

التجربة الأسترالية

أستراليا تقوم بالتحول من الصين سواء استمرت بكين في خفض مشترياتها من المواد الغذائية والمنتجات الزراعية الأسترالية في السنوات القادمة – كما نتعتقد على الأرجح – أم لا، فإن مخاطر إمداد هذه السوق قد زادت بالتأكيد. قال تيم هانت، رئيس أبحاث الأغذية والأعمال الزراعية في بنك رابوبانك العالمي ومقره هولندا، الشهر الماضي: من المرجح أن يكون عام 2021 عامًا فاصلاً، حيث تبدأ أستراليا في تقليل اعتمادها على الصين، طوعًا أو غير ذلك.

في غضون ذلك، اتخذ المواطنون في جميع أنحاء الغرب نظرة أكثر قتامة جذريًا للصين مما كان عليه الحال قبل بضع سنوات. في استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث في صيف 2020، كان لدى 81 بالمائة من الأستراليين آراء غير مواتية للصين، ارتفاعًا من 32 بالمائة في عام 2017. وكذلك فعل 85 بالمائة من السويديين، ارتفاعًا من 49 %؛ 74٪ من البريطانيين ارتفاعًا من 37٪. 73٪ من الأمريكيين ارتفاعًا من 47٪. 73 % من الكنديين ارتفاعًا من 40 %. و 71٪ من الألمان ارتفاعًا من 53٪. الحظر الذي فرضته الحكومة الصينية على بي بي سي هذا الشهر لن يربح أي قلوب أو عقول – بل على العكس تمامًا.

وجهات النظر هذه مهمة؛ إذ لا يهتم المستهلكون الغربيون فقط بالشؤون الجارية بشكل أقوى، بل يريدون من الشركات التي يشترون منها أن تفعل الشيء نفسه. في تقرير اتجاهات التسويق العالمي لعام 2021، تنصح شركة Deloitte بأنه “يجب على المؤسسات أن تنظر إلى نفسها على أنها كيانات بشرية تعكس – وتدعم – قيم تلك التي تم إنشاؤها لخدمتها” وتشير إلى أن المستهلكين يولون اهتمامًا وثيقًا لأنشطة الشركات، حيث إن 79 % من المستهلكين الذين شملهم الاستطلاع يتذكرون حالات العلامات التجارية التي تستجيب بشكل إيجابي لـ COVID-19 لمساعدة العملاء والقوى العاملة والمجتمعات. يُترجم ذلك إلى 23 % يقولون إن تصورهم للعلامة التجارية قد تغير و 19 % قالوا إنها أثرت بشدة على سلوك شراء علامتهم التجارية.

ما الذي يمكن أن يكون أكثر سلبية من الارتباط بمعسكرات الاعتقال في القرن الحادي والعشرين؟ بالتأكيد، لا يحتفظ الكثير من المستهلكين الغربيين بإحصاء للعلامات التجارية التي تمتلك مصانع قد تستخدم عمالة الأويغور، ولكن من المحتمل أن تكون هناك تغطية إخبارية أكثر ضررًا مثل مقابلة وولنشتاين وروايات ضحايا الاغتصاب من الإيغور. في الواقع، احتل فيلم مولان من إنتاج شركة ديزني العام الماضي عناوين الأخبار لأسباب خاطئة تمامًا. لم يتم تصوير الفيلم فقط في شينجيانغ ؛ في الاعتمادات، شكر الاستوديو أيضًا مكتب بلدية توربان للأمن العام، الذي يدير ما يسمى بمعسكرات إعادة التأهيل، وقد أقرته وزارة التجارة الأمريكية في عام 2019.