أهم ما ورد في مراكز الأبحاث والصحف الأجنبية الأحد 21 مارس

رؤية

ركزت أغلب مراكز الأبحاث والصحف الأجنبية اليوم على عدة مواضيع  دولية وعربية منها:

قالت “NBC” إن الإطاحة بالرئيس الليبي الراحل معمر القذافي ألحقت ضرراً فريداً بالأمن القومي للولايات المتحدة، حيث قوضت أفضل نموذج لنزع سلاح نووي. أحد النجاحات القليلة في السياسة الخارجية لإدارة جورج دبليو بوش كان نزع سلاح القذافي النووي. بدافع من الرغبة في إنهاء العقوبات الاقتصادية والرغبة في ألا ينتهي الأمر به مثل صدام حسين، كشف القذافي عن برنامج أسلحته النووية وفككه في أواخر عام 2003. من المرجح الآن أن الطغاة الآخرين في كوريا وإيران أقل استعدادًا لتسليم ترساناتهم إلى الولايات المتحدة التي ستسرع بعد ذلك في زوالهم بسعادة. مثل أفغانستان والعراق ، عادت ليبيا إلى الفساد بعد الإطاحة  بالدكتاتور ودولته الأمنية. أصبحت ليبيا موقعًا لأسواق العبيد الفعلية وأصبح طريقها للمهاجرين الذين يحاولون الوصول إلى أوروبا، مما أدى إلى تعكير صفو السياسة في القارة. تجاهل أوباما الموعظة الشهيرة لوزير الخارجية السابق كولن باول ، “قاعدة حظيرة الفخار” للتدخل العسكري: “أنت تكسرها ، تشتريها”. قررت أمريكا وحلف شمال الأطلسي أن هذا لا يجب أن ينطبق على ليبيا، وقيدتا مشاركتهما بعد الإطاحة بالقذافي. أقر أوباما في النهاية بأن الكارثة الليبية كانت أكبر إخفاق له في منصبه وتحديداً الفشل في التخطيط لما بعد ذلك. المدافعون القلائل المتبقون عن الحرب محقون في أننا لا نعرف كيف كانت ستنتهي الحرب الأهلية الليبية في غياب التدخل الغربي. ربما كان من الممكن أن تؤدي مشاركة الناتو إلى منع اندلاع الحرب الأهلية الليبية الثانية، على الرغم من أن الرغبة الغربية في إنفاق الدماء والأموال الجادة في ليبيا كانت شبه معدومة. لم تكن الحرب الليبية أكثر حملات أمريكا تدميراً بعد 11 سبتمبر، لكن ليبيا، التي لم تشكل أي تهديد لأمريكا ، ربما تكون أحدث تدخل غير مبرر للولايات المتحدة.

أبرز ما جاء في مقابلة وزير الخارجية الأمريكي السابق مايك بومبيو مع “واشنطن إكزامنر“:

• عندما يصدر تقرير فريق “الصحة العالمية” حول منشأ فيروس كورونا، من المهم استجواب الأشخاص الذين أجروا التحقيق وطرح عليهم بعض الأسئلة. مثل، كيف تم اختيار الأفراد، ما مقدار المعلومات والصلاحيات التي تم الحصول عليها؟ ما هي المواضيع التي عارض الحزب الشيوعي الصيني مراجعتها بشكل خاص؟ هل تمكنت من الوصول إلى العلماء الذين كانوا مختبر يووهان في عام 2019 وأوائل عام 2020 ، والتحدث إليهم بحرية؟ هل حصلت على حق الوصول إلى البيانات الحقيقية والأصلية؟ أم فقط التي تم تسليمها.
• لا أعتقد أن هؤلاء المحققين كان لديهم الصلاحية لإجراء تحقيق شامل حول كيفية بدء فيروس ووهان في النهاية.
• وزارة الخارجية كانت لديها مخاوف حقيقية حول معهد ووهان. هناك 3 نقاط رئيسية : حقيقة أنه من الممكن أنهم كانوا يعملون على فيروس مشابه للفيروس الذي نعاني منه الآن، تدابير السلامة البيولوجية الغير كافية في المنشأة، التستر المتعمد من أعلى المستويات في الحزب الشيوعي الصيني. هذه العوامل الثلاثة مثيرة للأسئلة. أعتقد أن هذا يشير إلى أن الفرضيات البديلة حول الأسواق الرطبة وما شابهها أقل احتمالًا بكثير مما كان يعتقده العالم في الأصل.
• يمكننا القول أن الولايات المتحدة تعتقد أن الجيش الصيني متورط في أبحاث معهد ووهان.
• أعتقد أن الجميع أدركوا أن المرافق الصينية لم تفي بالمعايير العالمية، ومع ذلك ، واصل الحزب الشيوعي الصيني تلك الأنشطة ، وهذه ليست المرة الأولى التي تكون فيها مخاوف من انتشار فيروسات من الصين.
• تم إرسال برقيات من السفارة الأمريكية في بكين عام  2018 للتحذير بشأن السلامة البيولوجية في المختبر، وكان تحديًا طويل الأمد، ليس فقط في معهد ووهان، ولكن على نطاق أوسع من الأنشطة الحيوية التي كانت تحدث داخل الصين. لذا فإن هذه البرقيات تمثل المخاوف والمخاطر التي عرفناها ، وقد بذلنا قصارى جهدنا للإبلاغ عن ذلك للأشخاص المسؤولين مثل منظمة الصحة العالمية.
• أصبحت منظمة الصحة العالمية مجرد مؤسسة سياسية وليست مؤسسة علمية.
• من الغريب أن الممثل الوحيد للولايات المتحدة كان شخصًا شارك لسنوات في التنسيق مع معهد ووهان لعلم الفيروسات ومن الغريب إرسال شخص ما للتحقيق في العمل الذي شارك فيه سابقًا.

• فيما يتعلق بقرار انضمام إدارة بايدن إلى منظمة الصحة العالمية، المنظمة سمحوا للحزب الشيوعي الصيني بمنع العالم من الوصول إلى المعلومات التي كانت من من الممكن أن تنقذ أرواح الكثير. يجب أن تخضع القيادة في منظمة الصحة العالمية للمساءلة. لا يبدو لي أن الولايات المتحدة يجب أن تنفق دولارًا واحدًا من دافعي الضرائب لدعم مؤسسة فشلت بشدة في مهمتها لحماية ليس فقط المواطنين الأمريكيين ولكن الناس في جميع أنحاء العالم. لذلك يؤسفني أنهم اتخذوا قرار الانضمام إلى المنظمة الصحة العالمية.

قالت “يورو آسيا ريفيو” أنه تم الكشف عن المعلومات تفيد أن الكرملين يستخدم بانتظام الأسلحة الكيميائية ضد “المتمردين المحليين” أو “مقاتلي الحرية”. مما يشير إلى أن الكرملين لم يمتثل للالتزامات التي تعهد بها بعدم إنتاج أسلحة كيميائية. صرح الكرملين: “إن مرتزقة شركتنا العسكرية الخاصة هم أبطال في مكافحة الإرهاب تمامًا مثل طياري القوات المسلحة الروسية، والمشاة ، وقوات العمليات الخاصة ، إنه شيء يجب أن نفخر به”. جاء هذا البيان مباشرة بعد تحطم طائرة هليكوبتر في إفريقيا الوسطى تابعة لمجموعة فاغنر. استغرق الأمر عدة أيام حتى يتم الإعلان عن معلومات حول الحادث ، مما يشير إلى أن الروس كانوا يحاولون إخفاءه. لم يعد سرا بعد الآن أن مرتزقة فاغنر يضمنون الأمن الشخصي لـ “الرئيس” تواديرا ، الذي صادف أنه من أشد المعجبين ببوتين. كما يحرس الروس مناجم الذهب والألماس في أفريقيا الوسطى. يؤكد النظام الروسي رسميًا أن هناك متخصصين عسكريين من القوات المسلحة الروسية في جمهورية إفريقيا الوسطى ، لكنهم لا يشاركون في العمليات القتالية ، وبالتالي لا يمكن الحديث عن أي خسائر في الأرواح. هناك أدلة على أن القوات الروسية، أو المرتزقة الروس يستخدمون باستمرار أسلحة كيميائية ضد المتمردين في أفريقيا الوسطى. هذا انتهاك لاتفاقية الأسلحة الكيميائية وبروتوكول جنيف. تستخدم روسيا نفس التكتيكات القذرة كما تفعل في سوريا ، ولا تفكر كثيرًا في إمكانية تحميلها يومًا ما المسؤولية عن جرائم الحرب التي ارتكبتها. يثبت استخدام الأسلحة الكيميائية ضد المزارعين أن فاغنر ليست وحدة قتالية من النخبة تفخر بها ، ولكنها بدلاً من ذلك مجموعة من الانتهازيين المتعطشين للدماء غير القادرين على تنفيذ عمليات قتالية فعالة وتقتصر على قتل الرهائن وتسميمهم.

قالت الـ”CNN” أن استخدام الرئيس السابق جورج دبليو بوش كلمة “قوات معادية” في تصريحه حول تمرد 6 يناير في واشنطن، حيث قال “لقد صدمت وأصابني الاشمئزاز لرؤية مبنى الكابيتول في بلادنا يتم اقتحامه من قبل القوات المعادية”، جدير بالملاحظة. يحاول الجمهوريون إلقاء الضوء على أتباعهم ، قائلين إن ما رأوه في 6 يناير لم يكن ما حدث بالفعل. حيث وصف السناتور رون جونسون من ولاية ويسكونسن الإرهابيين المحليين ” أعرف أن هؤلاء أناس يحبون هذا البلد ، ويحترمون حقًا تطبيق القانون ، ولن يفعلوا أي شيء لخرق القانون”. عندما صوت مجلس النواب يوم الخميس لمنح الميدالية الذهبية للكونغرس لشرطة الكابيتول الأمريكية ، صوت 12 جمهوريًا بالنفي. كانت أعذارهم مروعة في إنكارهم للواقع. في القرن الحادي والعشرين ، فإن الكذب بشكل واضح وصارخ وبلا جدل هو ببساطة “ترمبي”. الرئيس بوش، سيظهر الآن كمنارة للوضوح. قدم بوش للعالم عبارتين قصيرتان تضعان حقبة ترامب بين قوسين تمامًا، من بدايتها الغريبة إلى نهايتها المشينة، في اللحظات التي أعقبت انتهاء ترامب من خطابه ، ورد أن بوش علق وقال “كان ذلك شيئًا غريبًا”. بعد أربع سنوات طويلة ، لخص بوش رد الفعل على الهجوم على مبنى الكابيتول أو على الأقل رد فعل جميع الأمريكيين المحترمين والوطنيين بقدر ما هي دقيقة: “لقد كنت مريضاً في بطني”.

قالت “ذا ناشونال ميمو” إنه عندما تم رفع السرية عن التقارير حول التدخل الأجنبي في الانتخابات الرئاسية لعام 2020، تبين أنها أسوأ فضيحة استخباراتية أمريكية منذ التقارير الملفقة التي بررت غزو العراق عام 2003. كما هو متوقع ، رفض التقرير الدعاية الخيالية التي نشرها محامو ترامب في أعقاب الانتخابات حول الكيانات الشيوعية الغامضة التي كانت تتحكم بطريقة ما في آلات التصويت. الأكثر إثارة للقلق في التقرير يتعلق بسلوك المسؤولين الحكوميين الذين ضللوا الجمهور والكونغرس بشأن دور الصين وروسيا. الصيف الماضي ، مع اقتراب يوم الانتخابات، قام كبار مسؤولي إدارة ترامب بتضليل الأمة علنًا، مع مزاعم كاذبة حول التدخل الصيني المزعوم، مستشهدين بمصادر “مخابراتية”. كانت الأكاذيب حول الصين جزءًا من مخطط أوسع بكثير من قبل مسؤولي إدارة ترامب وأعوانه لتزوير الانتخابات ، والتي يمكن إرجاعها إلى مخطط ابتزاز أوكرانيا الذي أدى إلى أول مساءلة للرئيس. لكن محاولة كبار مسؤولي إنفاذ القانون والمخابرات في البلاد لتقليل حملة التأثير الأجنبي الفعلية من خلال اختلاق حملة زائفة تقترب بشكل خطير من مساعدة قوة معادية.

قالت “جيروزيلم بوست” أن زيارة وزير الخارجية الإيراني لتركيا الأخيرة تشير إلى التحالف المتنامي بين تركيا وإيران في المنطقة. في غضون ذلك، وقف الرئيس التركي إلى جانب روسيا وانتقد الرئيس بايدن، واصفاً تعليقات بايدن الأخيرة حول الرئيس الروسي كانت غير مقبولة و “لا تليق برئيس”. الرسالة المبطنة من أنقرة هي أن روسيا وتركيا ينموان معًا كحليفين وشريكين، وهدفهم هو استبدال النفوذ الأمريكي وتقسيم العديد من مناطق الشرق الأوسط فيما بينهم. عملت إيران وتركيا وروسيا معًا في عملية أستانا منذ عام 2017 لإدارة سوريا وهم يستبعدون الولايات المتحدة. لسنوات عديدة، كانت أنقرة ذات وجهين، حيث تؤكد شراكتها في موسكو وطهران ، بينما تؤكد لواشنطن أنها “ضد روسيا وإيران”. تعمل تركيا على حشد جماعات الضغط القوية في واشنطن لدفع الروايات حول محاربة أنقرة للإرهاب، وتحديها لروسيا وإيران “جيوسياسيًا”. ومع ذلك ، الحقيقة أن تركيا كانت تعمل دائمًا بشكل وثيق مع روسيا وإيران. لقد اخترعت تهديدًا “إرهابيًا” وهميًا من منطقة عفرين الكردية في 2018 لتبرير الغزو. حتى أنها تظاهرت بمحاربة داعش عندما كانت تسمح لعائلات داعش بالعبور من الرقة إلى إدلب. كما تدعي تركيا أنها تنأى بنفسها عن بعض نشطاء الإخوان المسلمين المتطرفين في محاولة لإصلاح الأمور مع الدول العربية في المنطقة. هذا هو هدف تركيا بعيد المدى في إيجاد تسوية مع دول المنطقة والجمع بين تحالفها مع إيران وروسيا لإضفاء الشرعية على استمرار احتلالها لأجزاء من سوريا وقواعدها في العراق.

قالت “أراب نيوز” إن الهجمات الصاروخية التي يشنها وكلاء إيران والتي تستهدف العسكريين الأمريكيين في العراق توضح ازدواجية طهران، حيث تدعي طهران الانفتاح على إعادة المشاركة في المفاوضات النووية، بينما تحث الجماعات المسلحة التي تدعمها على تصعيد التوترات مع الولايات المتحدة من أجل التوصل إلى “صفقة”. لحسن الحظ ، كان الرئيس بايدن على قدر التحدي ، وأمر بشن ضربات انتقامية ضد وكلاء إيران في سوريا ، مما يدل على أنه في حين أن واشنطن قد تسعى إلى حوار حول طموحات إيران النووية ،  لا تزال قادرة على الرد على استعراض عضلات طهران العدواني. لو استؤنفت المحادثات النووية، فمن غير المرجح أن يستمر أي تقدم في الرئاسة المقبلة، التي تضمن عدد من مرشحين تابعي للحرس الثوري والمخابرات الإيرانية. ومع ذلك ، فإن التقدم نحو الحوار لن يتعرض للخطر من خلال المزيد من تبادل إطلاق النار لأن طهران ، رغم كل استعراضاتها وعرضها ، تواجه واقعًا لا مفر منه لا يمكن تجنب المحادثات مع واشنطن. حتى لو كانت طهران قد رسخت نفسها في سوريا ولبنان والعراق واليمن لدفع أجندتها الإقليمية لزعزعة الاستقرار ، بينما تقترب أكثر من أي وقت مضى من سلاح نووي ، فإن مقاومة الحوار مع المجتمع الدولي أمر لا يمكن الدفاع عنه محليًا. لا يحرص معظم الإيرانيين على العودة إلى نمط الشعبوية على غرار أحمدي نجاد والقتال غير المقيد في جميع أنحاء المنطقة ، لأنهم يعرفون أنه لن يؤدي إلا إلى مزيد من العزلة والاضطراب الاقتصادي. أقرت طهران أنه على الرغم من الافتقار إلى الرقابة والتنفيذ ، لا تزال العقوبات سلاحًا قويًا يعيث الفوضى في الديناميكيات الداخلية لإيران. الاندفاع للمطالبة بتخفيف العقوبات قبل بدء المحادثات دليل على شعور باليأس في دولة قلقة من العودة إلى الاحتجاجات المنهكة ، مع اقتصادها على أرضية متزعزعة. من غير المرجح أن يعترض الداعمون الرئيسيون لطهران ، بكين وموسكو ، بشكل جدي على توسيع نطاق خطة العمل الشاملة المشتركة التي تم إحياؤها والتي من شأنها كبح جماح وكلاء إيران. بعد كل شيء، تؤدي الهجمات غير المقيدة على أهداف أمريكية إلى زعزعة استقرار المجتمعات المحلية، مما يعرض التصاميم الجيوسياسية الروسية والصينية الأوسع للخطر.

ذكر معهد “بيغن السادات للأبحاث الاستراتيجية” أنه غالبًا ما يُزعم أن تركيا قطعت نهائيًا علاقتها مع الغرب عام 2003 عندما تولى حزب العدالة والتنمية السلطة، حيث ابتعدت أنقرة عما كان يأمل الغرب في تحقيقه فيما يتعلق بعلاقاتها مع تركيا. منذ عام 2003 ، عززت تركيا بالفعل نفوذها في جميع المناطق ذات الأهمية الجيوسياسية على حدودها. يمكن العثور على مفهوم عام يشرح هذا التطور من خلال النظر إلى الخريطة. لا توجد قوة عظمى واحدة في جوار تركيا ، مما يفتح الباب لمزيد من المشاركة الاقتصادية والعسكرية التركية على طول حدودها. حتى روسيا ، التي يمكن القول إنها القوة الأكبر في الجوار ، لم تستطع منع تركيا من تقديم دعمها لأذربيجان خلال حرب كاراباخ الثانية الأخيرة. لقد استغرقت تركيا عقودًا لبناء موقعها الإقليمي. في عام 2021 ، يمكن القول أن أنقرة قد نجحت في هذا المشروع. لقد حققت ممرًا بريًا مباشرًا إلى بحر قزوين وزادت من وضعها العسكري في البحر الأبيض المتوسط ، وتعتبر شمال سوريا والعراق أراضٍ يمكن أن توفر عمقًا استراتيجيًا للدفاع. بدلاً من الارتباط بالمحور الغربي فقط، اتبعت تركيا خلال العقدين الماضيين نهجًا متعدداً في الشؤون الخارجية. ما يوفر مساحة أكبر للمناورة والمكاسب الاقتصادية ونمو القوة الجيوسياسية. بالنسبة لأنقرة، فإن العلاقات الوثيقة مع روسيا هي وسيلة لموازنة اعتمادها التاريخي على الجغرافيا السياسية الأوروبية. أما محور تركيا في الشرق الأوسط ليس تطوراً استثنائياً في السياسة الخارجية للبلاد. خلال الحرب الباردة، عندما كان تركيز تركيا على المحور الغربي قوياً ، روج رئيس الوزراء اليساري بولنت أجاويد لفكرة سياسة خارجية “تتمحور حول المنطقة”. كان الهدف الرئيسي هو أن أنقرة يجب أن تسعى إلى تنويع الشؤون الخارجية مما يعني انخراطًا أعمق في الشرق الأوسط والبلقان. أما العامل الصيني يتسبب في إعادة تشكيل العلاقات التركية الغربية. يجلب المحور الآسيوي وعدًا اقتصاديًا ويزيد من قدرة أنقرة على المناورة في مواجهة القوى الكبرى.