المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تحكم بعدم عودة اللاجئين السوريين إلى بلادهم

رؤية – سحر رمزي

كوبنهاجن – أصدرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان حكما جديدا يفيد بعدم عودة اللاجئين السوريين بالدنمارك إلى بلادهم، وبالتالي يجب أن يؤدي حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى إلغاء جميع القضايا التي فقد فيها اللاجئون السوريون في الدنمارك تصريح إقامتهم.

أسباب الحكم

 الحماية من التعذيب والمعاملة السيئة  أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة، ذلك وقد تم ترحيل جميع المشتكين من روسيا بعد انتهاء تأشيراتهم.

ويعد ترحيل اللاجئين “انتهاك للمادتين 2 و3: وبالتالي الطرد إلى سوريا غير ممكن، سواء في الوقت الحاضر أو في المستقبل القريب، بسبب الوضع الأمني غير المستقر”.

من المحتمل أن الأشخاص الذين لديهم نفس ملف المدعين قد حصلوا على حق اللجوء بموجب الفقرة 7.1 في الدنمارك، ولم يتم ترحيلهم، لكن الحكم لا يزال وثيق الصلة بالقضايا الدنماركية، حيث تقريبا حتى الآن. تم إلغاء تصريح إقامة 150 سوريًا قدموا من دمشق والمنطقة المحيطة بها نهائيًا أو رفض تمديد تصريح إقامتهم بموجب الفقرتين 7.2 و7.3 على أساس أنه يمكنهم العودة إلى ديارهم دون مخاطر، يعتبر مجلس اللاجئين الدنماركي أن المناطق المعنية آمنة بما فيه الكفاية. من ناحية أخرى، تعتقد محكمة العدل في ستراسبورغ (EMD) أنه لا توجد منطقة آمنة في سوريا وأن جميع المغتربين القسريين معرضون لخطر كبير.

الوضع الأمني في سوريا

تأتي الشكاوى من أجزاء مختلفة من سوريا (ريف دمشق، إدلب، حلب)، لكن EMD يتعلق بسوريا ككل، وبالتالي يتضمن أيضًا تقييمًا للوضع في دمشق، حيث من المرجح أن يكون المتقدمون وفقًا لـEMD يتم ترحيله إذا تم تنفيذ قرار الترحيل.

خلصت المحكمة إلى أنه لا توجد مناطق في سوريا آمنة من حيث الترحيل القسري على الرغم من المعلومات المتعلقة بوقف إطلاق النار وانخفاض واضح في القتال النشط. يشير EMD إلى i.a.

التقارير الدولية حول الوضع في سوريا وتقييم الوضع الأمني في قضية “أو.د. ضد بلغاريا”رقم الطلب 34016/18، 14 أكتوبر/ تشرين الأول 2019.

وبالتالي ، فإن الحكم يتعارض بشكل مباشر مع التقييم الدنماركي، الذي ينص على أن أي شخص ليس لديه دافع لجوء شخصي يعُتقد أنه قادر على العودة دون المخاطرة إلى دمشق وريف دمشق.

المخاطر الشخصية

يراجع قسم إدارة الطوارئ أيضًا عوامل الخطر الفردية للمشتكين، ووجد أن جميع المشتكين لديهم ملف مخاطر خاص؛ لأنهم في سن التجنيد وبالتالي يواجهون خطر التجنيد الإجباري. لهذا السبب وحده، من المحتمل أن يكونوا قد حصلوا على حق اللجوء في الدنمارك بموجب الفقرة 7.1، كما هو مذكور أعلاه.

بالإضافة إلى ذلك، تسلط المحكمة الضوء على مخاطر الأشخاص من أصل كردي المعرضين بشكل خاص لخطر الابتزاز والقتل والخطف والتعذيب والسجن. هنا تشير المحكمة إلى معلومات أساسية من مجلس الأمن الدولي منذ عام 2020. ومن بين المرحلين في الدنمارك، هناك أيضًا أكراد سوريون وسوريون، قدموا من مناطق كردية، حيث لم يتم إعطاء ذلك أهمية كافية لمنحهم الإقامة لأسباب شخصية.

العائدون

أخيرًا، تنص المحكمة على أن جميع الشكاوى كعائدين ستكون معرضة لخطر المضايقة والحرمان التعسفي من الحرية والحرمان من الحرية عند الوصول على الرغم من الحصول على الموافقات الأمنية والتعذيب وأشكال الاعتداء الأخرى، فضلاً عن مصادرة الممتلكات والقيود المفروضة على حرية حركة هنا، تتم الإشارة إلى المعلومات الواردة في تقرير المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين عن سوريا اعتبارًا من عام 2021.

القرارات الدنماركية قانونية بين كرسيين: من جهة ، تم سحب عدد من تصاريح الإقامة نهائياً، ومن جهة أخرى لن يتفاوضوا على اتفاق مع الأسد، وبالتالي ليس لديهم خطط للترحيل القسري. وهكذا يمكن للسلطات الدنماركية أن تشير إلى حقيقة أننا لا نرسل قسرًا ، ولكننا نوصي الناس بالعودة “طواعية “.

ومع ذلك، من المحتمل ألا يستمر هذا الارتباط في قضية ضد الدنمارك. لقد فقد المرفوضون جميع

الحقوق في الدنمارك، وعليهم واجب البقاء في مركز الخروج، حيث يتم تغطيتهم من خلال إجراءات تعزيز الحافز، والتي تهدف إلى إجبارهم على السفر. وسواء حدث الترحيل القسري الجسدي أم لا، فلن يكون أمرًا حاسمًا في هذا الصدد .

في حالة أخرى، “ن. أ. ضد فنلندا ”اعتبارًا من عام 2019، رأت المحكمة أن العراقي المرفوض الذي غادر “طواعية” وقتل بعد فترة وجيزة في بغداد كانت مسؤولية فنلندا، لأنه بصفته شخصًا مرفوضًا، لم يكن لديه خيار حقيقي، وبالتالي يجب أن يكون المغادرة يعتبر الترحيل القسري. وبالتالي، ستكون مسؤولية الدنمارك أيضًا إذا عاد السوري المرفوض إلى دمشق وقتل أو تعرض للتعذيب .

 وبالتالي وحسب المحكمة الأوروبية لا ترحيل لأي سوري مهما كان سبب الترحيل إلى سوريا ومهما كان نوع لجوءه ومهما كانت المدينة التي جاء منها من سورية سواء كانت دمشق وما حولها أو غيرها وستتعرض الدنمارك أو غيرها من الدول في كل دول الاتحاد الأوربي للمسؤولية المدنية والقانونية في حال غُصب أي سوري في العودة

هذا قرار المحكمة الأوربية لحقوق الإنسان وهو قرار ملزم للدول الأعضاء